№ 120
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900948 по описа за 2021 година
Решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Правното основание на предявения иск е по чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура-Пловдив против „Интелект 21“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Кукленско шосе“ № 30, с
който иск се моли да се прекрати ответното юридическо лице. Обстоятелствата, на които се
основава искането на ОП – Пловдив са, че с преходните и заключителни разпоредби на
Закона за изменение на Търговския закон, влезли в сила в сила от 23.10.2018 г., дружествата
издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения са били задължени
в 9-месечен срок от влизането на закона в сила да изменят уставите си като предвидят, че
акциите им са поименни, да заменят акциите на приносители или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за
вписване на промените и да представят за обявяване измененията в устава в ТР. Също така
разпоредбата на § 13, ал.1 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон предвижда,
че търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратява по реда на чл.252, ал.1,
т.4 от ТЗ. В случая ищецът твърди, че относно ответното дружество са настъпили условията,
визирани в закона за прекратяване на това юридическо лице, тъй като в законоустановения
срок същото не е изпълнило вменените му в закона задължения да измени устава и да
замени наличните акции на преносител с поименни такива.
Ответникът не е взел становище по иска
Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.
1
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото
съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от
неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е
допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените
писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството
функционира законосъобразно.
При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ дружеството „ИНТЕЛЕКТ 21“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 30.
ОСЪЖДА „ИНТЕЛЕКТ 21“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 30 да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й
се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз
основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2