№ 57
гр. Н., 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253620200297 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Шумен, ред. призована, явява се прокурор М. Г..
Подсъдимият Ш. Р. Х., ред. призован се явява лично и с адв. И. К. Т., вписан в АК –
Шумен, ред. упълномощен от преди.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г. в с. С., общ. Н., обл. Шумен, с пост.
адрес: с. С., общ. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*, ***.
Съдът констатира, че към дата на извършване на престъплението същият е бил със
статут неосъждан.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото. Да направихме важното уточнение към настоящия
момент обв. Х. е осъждан, но към дата на извършаване на престъплението същият е бил
неосъждан. Ако същият бъде ще възникнат предпоставките за определяне на общо
наказание, процедура, която няма как да бъде реализирана по реда на чл. 29 от НК. Трябва да
се извърши тази процедура в отделно производство по реда на чл. 306 от НПК.
Подсъдим Ш. Р. Х. – Моля, да одобрите споразумението.
Адв. Т. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение - единствено следва да се допълни фактът, че към извършване на
инкриминираното деяние, за което е внесено настоящото споразумение, а именно *** г.,
същият е бил неосъждан.
Адв. Т. – Това може да се отбележи, но е видно и от справката съдимост, да не се
прави с цел процесуална икономия.
Прокурор - Да се направи това уточнение, то в никакъв случай не е излишно, ако се
наложи не е зле да има един подсещаш текст с това обстоятелство.
Съдът дава възможност на страните за изразяване на становища по предложената
промяна чрез допълване.
Адв. Т. – Да се допълни.
Прокурор - Не възразяваме на предложението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Ш. Р. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г. в с. С., общ. Н., обл.
Шумен, с пост. адрес: с. С., общ. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*, ***, неосъждан към дата на
инкриминираното деяние, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. С., обл.
Шумен, в качеството на длъжностно лице – кмет на кметство в с. С., обл. Шумен, в кръга на
службата си съставил официален документ, като заверил пълномощно със заверка на подпис
2
с рег. №*/*** г. и на съдържанието с рег. №*/*** г. на кмет на с. С., обл. Шумен, в което
удостоверил неверни обстоятелства, че И.К. от Т. е упълномощил А.И.С. от с. С., обл.
Шумен с правото да се разпорежда с поземлен имот с идентификатор № *** и имот с
идентификатор № *** и двата в землището на с. С., обл. Шумен и че подписът, положен
срещу „упълномощител“ е изпълнен от И.К. от Т., с цел да бъде използван този документ
като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК – и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вина.
Страните се съгласяват на осн. чл. 311, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Веществените доказателства – на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК, остават по делото.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
352,36 лева /триста петдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. К. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Ш. Р. Х./
Подсъдим Ш. Р. Х. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ш. Р. Х./
3
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, с направените корекции не противоречи на
закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу
подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора М. Г. и адв. И. К. Т. от АК – гр. Шумен, защитник на
подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г. в с. С., общ. Н., обл. Шумен, с
пост. адрес: с. С., общ. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №*, ***, неосъждан към дата на
инкриминираното деяние, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. С., обл.
Шумен, в качеството на длъжностно лице – кмет на кметство в с. С., обл. Шумен, в кръга на
службата си съставил официален документ, като заверил пълномощно със заверка на подпис
с рег. №*/*** г. и на съдържанието с рег. №*/*** г. на кмет на с. С., обл. Шумен, в което
удостоверил неверни обстоятелства, че И.К. от Т. е упълномощил А.И.С. от с. С., обл.
Шумен с правото да се разпорежда с поземлен имот с идентификатор № *** и имот с
идентификатор № *** и двата в землището на с. С., обл. Шумен и че подписът, положен
срещу „упълномощител“ е изпълнен от И.К. от Т., с цел да бъде използван този документ
като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК – и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вина.
Страните се съгласяват на осн. чл. 311, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Веществените доказателства – на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК, остават по делото.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
352,36 лева /триста петдесет и два лева и тридесет и шест стотинки) по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №*33/2024 г. по описа на РУ – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
Заседанието завърши в 16.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5