Р Е Ш Е Н И Е № 92
гр. Х., 30.07.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският
окръжен съд………………………….….…………….… в открито заседание на първи юли
две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА
при секретаря Росица
Тодорова…………....………...…...……….…и в присъствието на
прокурора…………………………………………...……………………..………………..……..………………. като разгледа
докладваното от съдия И В А Н О В А дело по несъстоятелност № 68 по описа за 2019 год., взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.630, ал.2 от ТЗ.
Образувано
е по молба на Х.Я.А., упражняващ търговска дейност като Е.т. с наименование „Х.А.“
– гр.Х., с искане за откриване на производство по несъстоятелност. В молбата се
излагат твърдения за това, че едноличният търговец има задължения към кредиторите „ДГЕ“ ЕООД и „Бул ЕВ“ ЕООД в размер общо на
66 950.22 лева, възникнали по търговски сделки с предмет – отглеждане и продажба на патици.
Наред с това с изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 3257 / 2010 год. на
Районен съд – Х. е бил осъден да заплати в полза на „Юробанк и еф джи България“
АД – гр.С. олихвяема сума от 143 954.91 лева, ведно със законната лихва,
считано от 14.12.2010 год., възлизаща към момента на 122 999.85 лева и
неолихвяема сума от 19 156.11 лева, въз основа на който било образувано
изпълнително дело № 20118750400123 по описа на ЧСИ З.З.. Едноличният търговец
имал и изискуеми публично правни задължения към държавата, свързани с търговската
му дейност за задължителни осигурителни вноски, данъци, лихви и глоби в общ
размер на 51 972.80 лева, за принудителното събиране на които било
образувано изпълнително дело № 26060001768 / 2006 год. по описа на ТД „НАП“. Търговецът
не разполагал с имущество и не бил в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, които определя
като такива с постоянен и траен характер. Моли за решение, с което съдът да открие
производство по несъстоятелност на едноличния търговец.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
С
решение от 04.08.1998 год., постановено по ф.д. № 1161 / 1998 год. по описа на
Окръжен съд – Х. в регистъра е вписан Е.т. „Х.Я.А.“, със седалище и адрес на
управление с.М., Хасковска област. С решение от 05.03.2018 год., постановено по
същото дело е вписана промяна в седалището и адреса на управление на търговеца
на гр.Х., ж.к.“О.“ № 35, вх.Б, ет.8, ап.47.
По
искане на молителя, по делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, от представеното по която заключение се
установява, че съгласно представения счетоводен баланс към 08.05.2019 год.,
едноличният търговец няма задължения. При анализа на приложените по делото
фактури и справка за задължения към доставчици, вещото лице е установило, че
задълженията на молителя към доставчиците – „ДГЕ“ ЕООД и „БУЛ ЕВ“ ЕООД са общо
в размер на 66 950.22 лева, като същите датирали от края на 2005 год. По
изпълнително дело № 26060001768/2006 год. на ТД на НАП – гр.Пловдив,
задълженията на търговеца били в размер на 51 947.32 лева, установени за
периода от 01.12.2008 год. до 31.12.2011 год. Срещу молителя било образувано и
изпълнително дело № 20118750400123 на ЧСИ З.З., по което общият размер на
задълженията към взискателя „Юробанк България“ АД, възлизал на 176 028.07
лева към 10.02.2011 год., а към 19.06.2019 год. – на 149 212.92 лева. По
счетоводен баланс към 08.05.2019 год. едноличният търговец не притежавал
имущество. От приложената по делото справка по лице към 31.05.2019 год. от
имотния регистър на Агенцията по вписванията, А. притажавал масивна стопанска
сграда /свинарник/ с площ от 144 кв.м., построена в парцел I – 31, с площ от 966 кв.м., намираща се в стопански
двор на с.М., Община Х., по отношение на който имот била наложена възбрана в
полза на ТД „НАП“ и „Юробанк България“. След анализ на финансовото състояние на
търговеца за периода от учредяването му до подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, вещото лице
е установило следното:
Към
31.12.2005 год. търговецът не притежавал ДМА, а КМА възлизали на 195 000 лева, от които животни
за угояване – 6 000 лева, вземания – 129 000 и парични средства –
60 000 лева. Задълженията били в размер на
131 000 лева. Финансовият резултат за 2005 год. на търговеца е печалба
от 4 000 лева. Коефицентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за
2005 год. са определени от експерта съответно на 65 %, 63 %, 20 % и 20 %, а
тези за финансова автономност и задлъжнялост – съответно на 0.031 % и 32.750 %.
Към
31.12.2006 год. търговецът не притежавал ДМА, а КМА възлизали на 450 000 лева, от които животни
за угояване – 103 000 лева, вземания – 190 000 и парични средства –
57 000 лева. Задълженията били в размер на 378 000 лева. Финансовият
резултат за 2006 год. на търговеца е печалба от 8 000 лева. Коефицентите за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2006 год. са определени от
експерта съответно на 56.250 %, 7.625 %, 7.125 % и 7.125 %, а тези за финансова
автономност и задлъжнялост – съответно на 0.032 % и 31.500 %.
Към
31.12.2007 год. търговецът не притежавал ДМА, а КМА възлизали на 434 000 лева, от които животни
за угояване – 108 000 лева, вземания – 258 000 и парични средства –
68 000 лева. Задълженията били в размер на 362 000 лева. Финансовият
резултат за 2007 год. на търговеца е нулев. Коефицентите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност за 2007 год. са определени от експерта
съответно на 48.222 %, 8.111 %, 7.556 % и 7.556 %, а тези за финансова
автономност и задлъжнялост – съответно на 0.033 % и 30.167 %.
Към
31.12.2008 год. търговецът не притежавал ДМА, а КМА възлизали на 157 000 лева, от които животни
за угояване – 109 000 лева, вземания – 7 000 и парични средства –
41 000 лева. Задълженията били в размер на 147 000 лева. Финансовият
резултат за 2008 год. на търговеца е загуба от 1 000 лева. Коефицентите за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2008 год. са определени от
експерта съответно на 12.077 %, 3.538 %, 3.154 % и 3.154 %, а тези за финансова
автономност и задлъжнялост – съответно на 0.075 % и 13.364 %.
Към
31.12.2009 год. търговецът не притежавал ДМА, а КМА възлизали на 157 000 лева, от които животни
за угояване – 109 000 лева, вземания – 7 000 и парични средства –
41 000 лева. Задълженията били в размер на 147 000 лева. Финансовият
резултат за 2009 год. на търговеца е загуба от 1 000 лева. Коефицентите за
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2009 год. са определени от
експерта съответно на 0.000 %, 0.000 %, 0.000 % и 0.000 %, а тези за финансова
автономност и задлъжнялост – съответно на 0.075 % и 13.364 %.
Към
31.12.2018 год. и към 08.05.2019 год. търговецът не притежавал ДМА и КМА. Нямал
и задължения. Финансовият резултат за 2018 год. и към 08.05.2019 год. на
търговеца е нулев. Коефицентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, както и тези за финансова автономност и задлъжнялост за 2018 год. и
към 08.05.2019 год. са определени от експерта на 0.000 %.
Според
вещото лице П. препоръчителната стойност на коефицента на обща ликвидност е в
границите на 1.2 – 2.0. Общоприетата стойност на коефицента на бърза ликвидност
била в границите от 1 до 1.2. За коефицента на незабавна ликвидност препоръчителната
стойност възлизала на 0.20 %, а нормалната минимална стойност на коефицента за
абсолютна ликвидност варирала между 0.30 и 0.60 %. Когато коефицента за
финансова автономност е над единица, било налице превишение на собствения
капитал спрямо задълженията на търговеца, а когато е под единица –
съществуващите задължения не били достатъчно обезпечени с имущество на
търговеца.
Видно от приложените фактури, търговецът
е извършил последно плащане по фактура №
104 от 14.11.2008 год., в полза на „ДГЕ“ ЕООД – гр.Първомай.
С декларация за регистрация на
самоосигуряващо се лице с вх. № 873 от 17.01.2012 год., молителят е декларирал,
че от 16.01.2012 год. прекратява дейността си. Към датата на подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, търговецът не
притежавал активи и не бил в състояние да покрие задълженията си.
При така установената по делото
фактическа обстановка, съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност на едноличния търговец. Безспорно по делото се
установи, че молителят притежава качеството на търговец и не е в състояние за
изпълни публично парично задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност. В тази насока съдът цени заключението на вещото лице П., от което се установява, че публично правните
задължения на търговеца, възникнали от
преди една година, не се обслужват. Имуществото на молителя не било достатъчно,
за да покрие паричните му задължения по смисъла на цитираната по-горе правна
норма. Установи се още, че търговецът има задължения към доставчици, формирани
за периода от 2005 год. до 2008 год., възникнали от сключени помежду им търговски
сделки – договори за съвместна дейност за организиране, гледане и гушене на
еднодневни патета. В тази връзка съдът цени заключението на вещото лице П., от
което се установява още, че финансовият резултат на търговеца е загуба, както
към 31.12.2008 год., така и към
31.12.2009 год. За периода от 01.01.2010 год. до 31.12.2018 год., на вещото
лице не са предоставени данни за състоянието на търговеца, като към последната
посочена дата и до подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност, финансовия резултат на
търговеца също е нулев, а показателите на всички коефиценти – 0.000 %.
С оглед на изложеното съдът счита, че молбата
за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде
уважена, предвид наличието на предпоставките за това, визирани в нормата на чл.608 от ТЗ, според която
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние за изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Като
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 31.12.2009 год.,
предвид изложените по-горе съображения за това, че финансовият резултат на търговеца
към този момент е загуба, а показателите
за коефицентите за ликвидност – 0.000 %. В тази насока съдът отчита и
обстоятелството, че последното плащане по търговска сделка датира от м.11.2008
год., като след този момент плащания не
са извършвани. Публичните задължения на търговеца датират от 2006 год., а през
2011 год. е образувано и изпълнително дело за принудително събиране на
вземания, присъдени в полза на „Юробанк България“, въз основа на изпълнителен
лист от 17.12.2010 год.
Съдът
намира за основателно искането на молителя за обявяването му в несъстоятелност
и постановяване прекратяване на дейността му едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ, приемайки
за безспорно, че продължаването на дейността би увредило масата на
несъстоятелността, с оглед възможност от бъдеща увреда, каквато се предполага
от факта, че длъжникът не е в състояние да кумулира средства от собствено
производство според предмета му на търговска дейност, което намалява
възможността за предлагане на оздравителен план.
Мотивиран
така и на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, вр. чл.608 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Е.т. „Х.А.“, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление – гр.Х., ж.к. „О.“ № 35,
вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността
– 31.12.2009 год.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на Е.т. „Х.А.“, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление – гр.Х., ж.к. „О.“ №
35, вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на Е.т. „Х.А.“,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
– гр.Х., ж.к. „О.“ № 35, вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А..
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Е.т. „Х.А.“,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
– гр.Х., ж.к. „О.“ № 35, вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А., на основание чл.630, ал.2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на
предприятието на длъжника Е.т. „Х.А.“, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление – гр.Х., ж.к. „О.“ № 35,
вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А., на основание чл.630, ал.2 от ТЗ.
ЛИШАВА длъжника Е.т. „Х.А.“, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление – гр.Х., ж.к. „О.“ № 35,
вх.Б, ет.8, ап.47, представляван от Х.Я.А. от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряването
на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на
осребреното имущество.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик в производството по несъстоятелност Д.Н. Г., ЕГН ********** ***,
включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производството по несъстоятелност по ТЗ със Заповед № ЛС – 04 – 462 от
29.06.2007 год., публикуван в ДВ, бр. 52 / 2007 год.
Да
се уведоми временния синдик - Д.Н. Г., че в 3 – дневен срок от получаване на съобщението следва да
представи декларация по чл.655 от ТЗ и да даде писмено съгласие.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на
временния синдик Д.Н. Г. в размер на 800 /осемстотин/ лева, платими от масата
на несъстоятелността.
НАСРОЧВА
първо събрание на кредиторите на 12.08.2019
г. – 14,00 часа, което ще се проведе в сградата на Съдебната палата – гр. Х., бул.“България”
№ 144, етаж първи, зала № 1, при дневен ред по чл.672 от ТЗ, а именно
– 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2. Избор на
постоянен синдик и определяне на възнаграждението му и 3. Избор на комитет на
кредиторите.
Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: