РЕШЕНИЕ №
Гр.П.,11.12.2019 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
Плевенски окръжен съд ,търговско отделение , в
закрито съдебно заседание
на единадесети декември ,
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
при секретаря …………….. и в присъствието на Прокурора ................., като разгледа
докладваното от Съдията Данчев т.д.№10/ 2016г. по описа
на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:
С решение №189/ 13.11.2018г. Плевенски окръжен
съд СПИРА на осн. чл. 632 , ал. 5 във вр. с ал.1 от ТЗ
производството по несъстоятелност на „***
„ЕООД – гр.Плевен,с ЕИК- ***,водено по т.д.№ 10/ 2016 г. на ПлОС ,поради това ,че
не са налице ***татъчно средства за покриване на разноските за движение на производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите на „*** „ЕООД –
гр.Плевен,с ЕИК- *** , че ако в срока по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност , съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на
сумата от 10 000 лв. ,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
заличи търговеца от търговския регистър.
Това решение е било
обявено в търговския регистър на 13.11.2018г. откогато започва да тече срокът
по чл. 632 , ал.2 от ТЗ за евентуалното му възобновяване и който срок в случая вече е
изтекъл на 13.11.2019г. В такъв случай и доколкото не е било поискано в рамките на този срок
възобновяване на спряното производство ,то
би следвало съдът съгласно чл. 632 , ал. 4 от ТЗ да прекрати производството и
да постанови заличаване на търговеца.
Преди това , обаче ,съдът
трябва да изследва дали не са налице пречките на
чл. 735,ал. 2 от ТЗ ,което означава да се изиска информация от длъжника и от синдика дали за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу тези
обезпечения все още да не е приключило , както
и дали му е известно длъжникът да
е страна по висящо съдебно производство.Следва да се изиска такава
информация от длъжника и от синдика в
двуседмичен срок от получаване на съобщението. Освен това ,следва да се изиска от местното поделение на НОИ в гр.П.у***товерение
или служебна справка на осн. чл. 5 ,ал. 10 от КСО за това дали длъжникът „***
„ЕООД – гр.Плевен,с ЕИК- *** , е предал разплащателните си ведомости /с
приложени към тях трудови договори ,заповеди за назначаване ,заповеди за
прекратяване на трудови и служебни правоотношения / в териториалното поделение
на НОИ- гр.Плевен. По същия въпрос съдът
е изискал информация и от синдика.
От управителя на „
*** „ЕООД – гр.Плевен,с ЕИК- *** – Х.С.С.
е постъпило заявление ,че не му е известно за обезпечаване на задължения на
несъстоятелното дружество да има
учредени обезпечения от трети лица ,както и не му е известно дружеството да е
страна по висящи съдебни производства . Освен това заявява ,че е предал в ТП на
НОИ-П.разплащателните ведомости на дружеството ,заповеди за назначаване ,за
прекратяване на трудови и служебни правоотношения. Към заявлението е приложен
приемо-предавателен протокол № 941-14/ 06.04.2016г. за предаване на посочените
разплащателни ведомости. Горното обстоятелство е изрично потвърдено и от
писмения отговор от ТП на НОИ-П.изх.№ 1056-14-1039 от 03.12.2019г. и приложения
към него опис за предадените
ведомости/98 листа /и отново от посочения по –горе приемо-предавателен
протокол.
Същата информация –че не му е известно за обезпечаване на
задължения на несъстоятелното дружество
да има учредени обезпечения от трети лица ,както и че не му е известно
дружеството да е страна по висящи съдебни производства ,и че разплащателните
ведомости са предадени в НОИ се съдържа и в изричния доклод от синдика М.И.Н.,вх.№
14381/11.12.2019г. .
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд намира
,че не са налице пречките на чл. 735,ал. 2 от ТЗ ,както и по чл. 5 ,ал. 10 от КСО за прекратяване на
производството и заличаване на длъжника от търговския регистър. Водим от горното и на осн. чл. 632,ал.4 от ТЗ , Плевенски
окръжен съд
РЕШИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ ***
„ЕООД – гр.Плевен,с ЕИК- ***, водено
по т.д.№ 10/ 2016 г. по описа на ПлОС.
На осн. чл.736,ал.1
от ТЗ се ПРЕКРАТЯВАТ правомощията на синдика М.И.Н..
ЗАЛИЧАВА несъстоятелния длъжник „*** „ЕООД/ в несъстоятелност / – гр.П., бул.”**** „ *** , ЕИК- ***,представлявано от управителя Х.С.С.
, от Търговския регистър.
Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър и подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 7 - дневен срок от
вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД :