Решение по дело №10/2016 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 203
Дата: 11 декември 2019 г. (в сила от 19 декември 2019 г.)
Съдия: Стефан Асенов Данчев
Дело: 20164400900010
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 януари 2016 г.

Съдържание на акта

                                          РЕШЕНИЕ  

                                 Гр.П.,11.12.2019 г.

                  В     И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О Д  А

Плевенски окръжен съд ,търговско отделение  , в  закрито     съдебно     заседание   на единадесети декември   , през   две хиляди  и деветнадесета година, в  състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ

при секретаря …………….. и в присъствието   на Прокурора ................., като разгледа докладваното    от      Съдията Данчев т.д.№10/ 2016г. по описа на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:

        С решение   №189/ 13.11.2018г. Плевенски окръжен съд    СПИРА  на осн. чл. 632 , ал. 5 във вр. с ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на  „*** „ЕООД – гр.Плевен,с  ЕИК- ***,водено  по т.д.№ 10/ 2016 г. на ПлОС ,поради това ,че не са налице ***татъчно средства за покриване на разноските за  движение на производството по несъстоятелност.

    УКАЗВА  на кредиторите на „*** „ЕООД – гр.Плевен,с  ЕИК- *** , че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с представяне на доказателства за предплащане на сумата от 10 000 лв. ,съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.

    Това решение е било обявено в търговския регистър на 13.11.2018г. откогато започва да тече срокът по чл. 632 , ал.2 от ТЗ за евентуалното му възобновяване и който срок в случая  вече е изтекъл на 13.11.2019г. В такъв случай и доколкото не е  било поискано в рамките на този срок възобновяване на спряното производство ,то би следвало съдът съгласно чл. 632 , ал. 4 от ТЗ да прекрати производството и да постанови заличаване на търговеца.

   Преди това , обаче ,съдът  трябва да  изследва дали не са налице пречките на чл.  735,ал. 2 от ТЗ ,което означава  да се изиска информация  от длъжника и от синдика   дали за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу тези обезпечения все още да не е приключило , както  и дали му е известно длъжникът да  е страна по висящо съдебно производство.Следва да се изиска такава информация от длъжника и от синдика   в двуседмичен срок от получаване на съобщението.     Освен това ,следва да се изиска от  местното поделение на НОИ в гр.П.у***товерение или служебна справка на осн. чл. 5 ,ал. 10 от КСО за това дали длъжникът „*** „ЕООД – гр.Плевен,с  ЕИК- *** ,  е предал разплащателните си ведомости /с приложени към тях трудови договори ,заповеди за назначаване ,заповеди за прекратяване на трудови и служебни правоотношения / в териториалното поделение на НОИ- гр.Плевен.    По същия въпрос съдът е  изискал информация и от синдика.

     От управителя на „ *** „ЕООД – гр.Плевен,с  ЕИК- *** – Х.С.С. е постъпило заявление ,че не му е известно за обезпечаване на задължения на несъстоятелното дружество  да има учредени обезпечения от трети лица ,както и не му е известно дружеството да е страна по висящи съдебни производства . Освен това заявява ,че е предал в ТП на НОИ-П.разплащателните ведомости на дружеството ,заповеди за назначаване ,за прекратяване на трудови и служебни правоотношения.   Към заявлението е приложен приемо-предавателен протокол № 941-14/ 06.04.2016г. за предаване на посочените разплащателни ведомости. Горното обстоятелство е изрично потвърдено и от писмения отговор от ТП на НОИ-П.изх.№ 1056-14-1039 от 03.12.2019г. и приложения към него опис за предадените  ведомости/98 листа /и отново от посочения по –горе приемо-предавателен протокол. 

  Същата информация –че не му е известно за обезпечаване на задължения на несъстоятелното дружество  да има учредени обезпечения от трети лица ,както и че не му е известно дружеството да е страна по висящи съдебни производства ,и че разплащателните ведомости са предадени в НОИ се съдържа и в изричния доклод от синдика М.И.Н.,вх.№ 14381/11.12.2019г.  .

      Поради изложеното , Плевенски окръжен съд намира ,че  не са налице пречките на чл.  735,ал. 2 от ТЗ ,както  и по  чл. 5 ,ал. 10 от КСО за прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър.     Водим от горното  и на осн. чл. 632,ал.4 от ТЗ , Плевенски окръжен съд

                                                РЕШИ :

    ПРЕКРАТЯВА  производството по несъстоятелност на „ *** „ЕООД – гр.Плевен,с  ЕИК- ***, водено по   т.д.№ 10/ 2016 г. по описа на ПлОС.

   На осн. чл.736,ал.1 от ТЗ се ПРЕКРАТЯВАТ правомощията на синдика М.И.Н..

    ЗАЛИЧАВА  несъстоятелния длъжник „*** „ЕООД/ в несъстоятелност /  – гр.П., бул.”**** „ ***  , ЕИК- ***,представлявано от управителя Х.С.С.  , от Търговския регистър.

   Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и подлежи на  обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 7 - дневен срок от вписването му  в Търговския регистър.

                                              СЪДИЯ  в ОКРЪЖЕН СЪД :