№ 1139
гр. Пазарджик, 05.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, редовно
призован за днешното съдебно заседание, за него се явява юрисконсулт ЦВ.
Т. М. и юрисконсулт Л.И.С.- Б. надлежно упълномощени, с
пълномощни представено по делото.
Ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, редовно
призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Ответницата Р. Р. В., редовно призована за
днешното съдебно заседание, не се явява, за нея се
явява чрез адвокат И.Г. П. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
ЮРИСК. М.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Б.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с
оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва на страните постъпилото писмено становище от
ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ' ЕООД, с вх.№15924/04.08.2022 г. със
същото становище от процесуалния представител на ответника - адвокат
Генчева моли да бъде даден ход на делото. Поддържа отговора на исковата
молба. Няма доказателствени искания и счита, че делото е изяснено от
фактическа страна с оглед на което моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения от НОИ ТП на НОИ- Пазарджик иск против „ГРГ
Експорт" ЕООД с ЕИК ********* и Р. Р. В. за обявяване на сключения между
тях трудов договор за недействителен, като неоснователен.
Моли да й бъде дадена възможност да представи писмени бележки, в
които подробно ще изложи съображенията си за това.
Съдът докладва на страните и постъпилата справка-информация от
Държавна горско стопанство /ДГС/ – Пазарджик с вх. № 11858/ 08.06.2022 г. с
посочената ДГС ни уведомяват, че в района в района на ТП ,,ДГС
Пазарджик", могат да се добиват средногодишно по 15 тона билки, а също
така и по 10 тона горски плодове (орехи, лешници, трънки, шипки и малини)
и по 10 тона диворастящи гъби. Тези количества имат характер на прогноза,
тъй като добивът им зависи от плодоносенето, годишните промени в
климатичните условия, особеностите на климатичната среда, антропогенните
фактори и други.
ЮРИСК. М.: - Да се приеме.
ЮРИСК. Б.: - Да се приеме.
АДВОКАТ П.: - Моля да не се приема, тъй като няма характер на
доказателства в настоящия процес, по-скоро това са свидетелски показания,
които е недопустимо да се излагат в писмен вид. Този въпрос би могъл да
бъде установен единствено с допускане на СТЕ ако е необходимо това за
делото.
СЪДЪТ счита че следва да приеме постъпилата справка- информация,
2
тъй като същата е относима към предмета на делото.
Съдът изрично е изискал сочената информация от ДГС Пазарджик,
която е постъпила и следва да се приеме.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилата по делото справка-информация от Държавна
горско стопанство /ДГС/ – Пазарджик с вх. № 11858/ 08.06.2022 г.
ЮРИСК. М.: - Господин съдия, представяме под опис писмени
доказателства – Определение № 198/ 8. 6. 2022 г. на Окръжен съд Пазарджик,
протест на Окръжна прокуратура - Пазарджик срещу това определение ведно
с приложенията към него и постановление за прекратявана на ДП.
Представяме ги първо във в с това, че Окръжен съд – Пазарджик
отменя постановлението и неговите мотиви касаят работата на„ГРГ
ЕКСПОРТ' ЕООД, постановлението за отделяне на материалите и
изпращането по компетентност касаят госпожа Р. Р. В., именно документи
свързани, които са относими към настоящото дело.
Материалите са изпратени до Районна прокуратура - Бургас за
образуване на друга преписка свързана с документни престъпления.
АДВОКАТ П.: - Не възразим да се приемат, като уточнявам, че по
делото са представени трудовия договор, който е подписан в оригинал от
ответницата Р. Р. В.. Същата пред вас лично заяви, че е подписала този
трудов договор и ако някога, някъде има информация в архивите на
полицейските органи и прокуратурата, че тя не е подписала такъв договор,
това не бил могло да промени събраните доказателства по настоящия процес.
В този смисъл считам, че представените днес доказателства са неотносими и
ненужни по делото.
Съдът счита, че следва да приеме така представените в днешното
3
съдебно заседание доказателства, тъй като същите касаят водената преписка
вх. № 202 от 2021 г. по описа на Окръжна прокуратура - Пазарджик и
съответно воденото наказателно производство по ДП № 84/ 2021 г. по описа
на Националната следствена служба гр. София, в хода на които е водено
разследване касателно извършваната от ответното дружество „ГРГ
ЕКСПОРТ“ЕООД дейност, поради което съдът счита, че представените
документи са относими
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в настоящото съдебно заседание от ищцовата
страна - Определение №198/08.06.2022 г. постановено по ЧНД № 258/ 2022 г.
по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както и прилежния протест от
Окръжна прокуратура – Пазарджик срещу така постановеното определение.
АДВОКАТ П.:- Представям списък на разноските и договор за правна
защита. Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРИСК. Б.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРИСК. М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания от страните, съдът
счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и правдив
невъзможността да бъде постигната спогодба в настоящото производство
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. М.: – Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение,
с което за признаете сключения между „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД и Р. Р. В.,
трудов договор за недействителен, поради противоречие и заобикаляне на
закона.
Моля да ни дадете възможност за писмени бележки в определен от вас
срок да представим същите по делото, с по подробни съображения. Моля да
4
ни присъдите юриск. възнаграждение за участие в процеса.
АДВОКАТ П.: – Уважаеми господин съдия, моля Ви да отхвърлите
предявен иск по съображения, които ще изложа в писмен вид в дадения от вас
срок. Моля да ни присъдите и разноските съобразно представения от нас
списък
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес, което означа в
случая не по-късно от 05.09.2022 г.
По искането от страните и на основание чл. 149 ал. 2 и ал. 3 от ГПК
съдът счита, че следва да определи подходящ срок за представяне на писмени
защити или на писмени бележки по делото, който да бъде едноседмичен
считано от настоящото съдебно заседание считано за всяка от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5