Определение по дело №83/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 111
Дата: 9 март 2022 г.
Съдия: Росица Славчова Станчева
Дело: 20223000500083
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111
гр. Варна, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500083 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен
инспектор Г. Д. против решение № 1946/30.12.2021г., постановено по гр.д. №
728/2021г. на ОС – Варна, в частта, в която е отхвърлен предявения от
КПКОНПИ против Г. ХР. Г., ЕГН ********** иск с правно основание чл.153
ЗПКОНПИ за отнемане на сумата от 620 702.47 лева, представляващи
изтеглени от ответника в брой парични средства от банкова сметка №
BG46RZBB91551006567565 в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, с титуляр
„Паола“ ЕООД, нетрансферирани по други банкови сметки и
непреобразувани в друго имущество.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.
Излагат се подробни аргументи защо процесните парични средства
съставляват част от имуществото на ответника и защо, макар и неналични към
момента на предявяване на иска на отнемане подлежи тяхната парична
равностойност. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
съдебния акт и уважаване на искането за отнемане на незаконно придобито
имущество в пълния му размер.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната
1
страна – въззиваемия Г. ХР. Г..
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени. Не са налице и хипотези,
налагащи даването на указания по правната квалификация, разпределението
на доказателствената тежест и възможност за ангажирането на доказателства,
респ. служебно събиране на такива от съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.04.2022г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2