Определение по дело №335/2019 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                                                                                            № 544

 

гр. Пловдив, 23.12. 2019 година

 

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                     

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ

                                                                                  ЕМИЛ МИТЕВ

                                                                                    

разгледа докладваното от съдия Георги Чамбов в.търг.дело № 335 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:                                                   

          Производството е по чл. 248 ГПК.

          Образувано по молба с вх. № 9141 от 20.11.2019 г. от „К. и С. – адвокатско дружество“ - пълномощник на Е.Т.Р., за изменение на Решение № 301/25.10.2019 г. по в. търг. д. № 335/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските, с искане за изменение на решението в тази и увеличаване размера на присъдените деловодни разноски в производството пред Старозагорския окръжен съд, съразмерно с уважената част от предявените искове с решението на Пловдивския апелативен съд.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от ответника ЗК „О-К.Б“ КЧТ.

          Пловдивският апелативен съд разгледа постъпилата молба, съобразно изложените в нея съображения и намира следното:

          С решение № 301/25.10.2019 г. по в. търг. д. № 335/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен е отменено частично обжалваното решение № 294 от 04.07.2018 г., допълнено с решение № 118 от 27.02.2019 г., постановено по т. д. № 305 по описа за 2017 г. на Старозагорския окръжен съд, в частта му, с която са отхвърлени предявените от Е.Т.Р. против ЗК „О-К.Б“ КЧТ обективно съединени искове, с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД, като е постановено друго в същата част, с което е увеличен размера на присъденото застрахователно обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди  от 24 000 лева на 40 000 лева.

          Тъй като присъдените с решението по въззивното дело разноски и дължимо адвокатско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд са определени от Пловдивския апелативен съд съразмерно с първоначално присъденото обезщетение, постановеното в настоящото производство решение подлежи на изменение в частта за разноските, като същите следва да се преизчислят съразмерно с увеличения размер на обезщетението – 40 000 лева.

В такъв случай, за направените от ищцата Е.Р. деловодни разноски за възнаграждения на вещите лица в общ размер от 900 лева, съразмерно с уважената част от предявените искове следва да и се присъди сумата  622.62 лева.

Дължимото на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на „К. и С. – адвокатско дружество“, възнаграждение, определено съгласно с разпоредбите на чл. 2, ал. 5; чл. 7, ал. 2, т. 2 и т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съразмерно с уважените с въззивното решение размери на предявените искове, възлиза както следва:

- по иска за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, уважен в размер от 40 000 лева – минималното дължимо адвокатско възнаграждение, определено съгласно с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1, възлиза на 1730 лева /830 + 900/;

- по иска за застрахователно обезщетение за имуществени вреди, уважен в размер от 1508.26 лева – минималното дължимо адвокатско възнаграждение, определено съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1, възлиза на 335.57 лева /300 + 35.57/;

- към сбора от така определените възнаграждения не следва да се добавя допълнително възнаграждение по чл. 7, ал. 8 от Наредба № 1, тъй като, за разлика от отбелязването върху корицата на делото, действителният брой на проведените в първоинстанционното производство съдебни заседания до постановяване на решението, е две - на 23.04.2018 г. и на 11.06.2018 г. Така общият размер на дължимото адвокатско възнаграждение в полза на „К. и С. – адвокатско дружество“ за процесуалното представителство и защита на ищцата в първоинстанционното производство възлиза на 2065.57 лева.

          В този смисъл молбата от „К. и С. – адвокатско дружество“ - пълномощник на Е.Т.Р., за изменение на Решение № 301/25.10.2019 г. по в. търг. д. № 335/2019 г., е основателна и решението в частта за разноските следва да се измени, съобразно горните изчисления.

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд, 

 

            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :                 

 

ИЗМЕНЯ Решение № 301 от 25.10.2019 г. постановено по в. търг. д. № 335  по описа за 2019 г. на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ЗК „О-К.Б“ КЧТ с ЕИК ***** да заплати на Е.Т.Р., ЕГН **********, сумата 622.62 лева деловодни разноски съразмерно с уважената част от предявените искове, направени в производството по т. д. № 305 по описа за 2017 г. на Старозагорския окръжен съд. 

ОСЪЖДА ЗК „О-К.Б“ КЧТ с ЕИК ***** да заплати на „К. и С. – адвокатско дружество“, БУЛСТАТ *****, със седалище и адрес на управление ***, ***, адвокатско възнаграждение в размер на 2065.57 лева, за извършено процесуално представителство и защита на Е.Т.Р. в производството по т. д. № 305 по описа за 2017 г. на Старозагорския окръжен съд. 

 

Определението може да се обжалва с частна  касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

                            

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                2.