РЕШЕНИЕ
№ 219
гр. Силистра, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело №
20233420101439 по описа за 2023 година
ИЩЕЦЪТ, ЗД“Евроинс“ АД с ЕИК:.....................
е подал искова молба против Р. С. Н. с ЕГН:**********. В нея се твърди,
че ответника е управлявал МПС, което е било застраховано от ищеца. Същият
виновно е допуснал ПТП, което е установено с влязла в сила присъда. Твърди,
че същият е отказал да даде кръвна проба, а в последствие установено, че е
бил под въздействието на алкохол над разрешените стойности. Твърди, че е
заплатил причинените от ответника вреди на пострадалия в размер на 1400
лева и ги претендира обратно от него. Твърди, че е изпратил регресна покана
до ответника, но той не се е отзовал. Също така твърди, че е извършил
разходи в размер на 10 лева по ликвидацията на щетата. Моли за присъждане
на законната лихва от датата на постъпването на исковата молба в съда.
Също така претендира и присъждане на извършените разноски.
Представя и писмени доказателства и прави искания за събиране на
допълнителни.
Ответника дава отговор на исковата молба. Не оспорва размера на
заплатените от ищеца суми по ликвидацията на щетата. Счита, че след като
на втора инстанция е бил оправдан за нарушаване на разпоредбите на ЗДвП
свързани с употребата на алкохол при управление на МПС, за ищеца не
възникнало правото на регрес срещу него. Не се противопоставя се на
прилагане на доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производства срещу него/талон и копие от журнал/.
1
След като съобрази становищата на страните, съдът прие за установено
следното:
Предявени са искове с правно основание Предявен е иск с правно
основание чл.500, ал.1 от Кодекса за застраховането и чл.86 от Закона за
задълженията и договорите.
От приетите за безспорни обстоятелства, влязла в сила присъда,
декларация и констативен протокол, се установява, че на 02.07.2019 година
ответника е управлявал лек автомобил. Същият при управлението му е
допуснал ПТП, като е причинил имуществени вреди на два автомобила:
„БМВ“ с рег.№СС 8956 АР и „Опел Вектра“ с рег.№ТХ 2784 АН.
Управлявания от ответника е притежавал валидна застраховка“Гражданска
отговорност“ с №BG/07/118003364627 от 30.11.2018 година. Собственика на
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ТХ 2784 АН е подал заявление за
причинена щета. В дружеството на ищеца е била заведена щета под
№**********/15.11.2021 година. След извършените оценки, ищецът заплатил
на собственика С. Б. Х. сумата от 4550 лева. В последствие отправил покана
до ответника да му възстанови сумата на основание чл.500 от КЗ, което
последния не сторил. Действително КЗ е предвидил право на регрес на
застрахователя/ в случая ищеца/ да претендира заплатеното от него
обезщетение ако застрахования е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
Видно от присъдата на втората инстанция, ответника е бил оправдан за
управление на МПС под въздействието на алкохол, но в мотивите е прието, че
той е отказал да подпише издадения му талон за изследване за наличието на
алкохол в кръвта. Видно и от приложеното копие от медицински дневник,
същият е бил в спешен център, но е отказал да даде кръв за изследване. След
като този факт е установен, то действително за ищеца е възникнало правото
му да търси регресна отговорност от ответника до размера на заплатената
щета в едно с разноските за покриването и.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
извършените от него разноски за държавна такса в размер на 106,40 лв. и за
адвокатски хонорар в размер на 540 лв.
Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК съдът,
РЕШИ:
Осъжда Р. С. Н. с ЕГН:********** да заплати на ЗД“Евроинс“ АД с
ЕИК:................., сумата от 1400/Хиляда и четиристотин/ лева, представляваща
2
регресна отговорност заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“, в едно със законната лихва върху нея считано от 25.01.2023
година до окончателното и изплащане и сумата от 10/Десет/ лева,
представляващи разходи по щета.
Осъжда Р. С. Н. с ЕГН:********** да заплати на ЗД“Евроинс“ АД с
ЕИК:.................., сумата от 646,40/Шестстотин четиридесет и шест лева и
четиридесет стотинки/ лева, представляващи извършени разноски..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред СОС.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3