П Р О Т О К О
Л
05.01.2021 година Град Царево
Царевски районен съд Наказателен състав
На пети януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Анелия Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова
НОХ дело номер 470 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Стойчева.
Подсъдимият Д.С.Д., редовно
призован, се явява лично и ведно с адв. Ж.Н., с пълномощно приложено по ДП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че
по делото с вх. № 261981/29.12.2020г. е постъпила служебно изисканата актуална
справка за съдимост на подсъдимия Д.С.Д..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
Д.С.Д. - ЕГН **********,
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт. Получил съм в срок препис от разпореждането на съда за насрочване на открито разпоредително заседание. Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Наясно съм с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Ще бъде представляван от адв.Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които следва да бъдат
отстранявани. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно: по реда на глава 29
от НПК, с оглед заявеното в днешно съдебното заседание от защитата на подсъдимия,
че желаят да сключат споразумение, поради което няма пречки да бъде сключено
споразумение за решаване на наказателното производство, параметрите на които
сме обсъдили със страните, а текста на споразумението ще бъде вписан в съдебния
протокол. Не следва да се променя
взетата вече мярка за процесуална принуда. Нямам искания за други
доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от
НПК след провеждане на разпоредителното заседание.
Адв.Н. - Получил съм препис от обвинителния акт, получили сме
препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание. Наясно сме
с всички права, които имаме в процеса. Наясно сме с въпросите, които следва да
се обсъдят, съобразно чл.248 от НПК, във вр. с което от мое име и от името на
подзащитният ми заявявам, че не са налице основанията делото да бъде изпратено
на друг съд поради подсъдност на ЦРС. Не са налице основанията за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Заявявам, че в стадия на ДП не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подзащитният ми. От името на подзащитният ми заявявам,
че желаем производството по делото да се проведе по реда на глава 29 от НПК -
решаване на делото със споразумение. Заявявам, че не са налице основанията
производството по делото да се разглежда при закрити врата, не е необходимо
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л,
преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
процесуално-следствени действия по делегация. Нямаме претенции по отношение
взетата на подсъдимият мярка за процесуална принуда, а именно МНО, която е
„Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Тъй като
направихме искане производството по делото да се проведе по реда на глава 29 от
НПК, считам, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, а именно съдът
следва да разгледа делото по същество, незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. За откритото заседание следва да участва прокурорът, подсъдимият и
аз в качеството на негов защитник. Не следва да се призовават свидетелите и
в.л.
Подсъдимият – Съгласен съм с всичко казано от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата, тъй като признавам вината си по
повдигнатото ми обвинение, поради което моля делото да се разгледа незабавно по
реда на глава 29, както каза адвоката ми.
След като изслуша становищата на страните и на основание чл.248, ал.5 и 6
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на РС-Царево.
2.Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
3.Не са допуснати на досъдебното производство отстраними,
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
4.Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно: по реда на глава 29 от НПК - със споразумение с
оглед изявленията на страните, че са постигнали съгласие за решаване на
наказателното производство със споразумение, чиито параметри ще бъдат заявени
от страните в хода на производството и вписани в съдебния протокол.
5.Не са налице основания делото да се разгледа при
закрити врати да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде
назначаван защитник, в.л., преводач или тълковник, както и няма необходимост за
извършване на съдебно - следствени действия по делегация.
6.Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подс.Д.С.Д., тъй като не са налице основания за изменението й.
7.Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали
съгласие за решаване на наказателното
производство със споразумение, на основание чл.252 ал.4 от НПК заседанието
следва да бъде насрочено незабавно, като за него следва да се призоват
подсъдимият, неговият защитник и прокурора.
На основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след
провеждане на настоящото разпоредително заседание, на основание чл.252, ал.1 от НПК, за което страните – редовно уведомени.
Определението се обяви на страните в съдебно заседание.
Разпоредителното заседание приключи в 11.45 часа.
Заседанието по реда на глава 29
от НПК ПРОДЪЛЖИ в 11.50 часа.
За ТО-Царево при РП-Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор Стойчева.
Подсъдимият Д.С.Д., редовно
призован, се явява лично и ведно с адв.Ж.Н..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29-та от НПК.
СНЕМА самоличност на
подсъдимия по данни заявени от него и данни от ДП, както следва:
Д.С.Д. - ЕГН **********,
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт. Наясно
съм с правата, които имам в процеса. Ще бъда представляван от адв.Ж.Н..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на
отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Н. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да
направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв.Н. – Нямам искания по доказателствата, няма да сочим други
доказателства. Моля настоящото производство да се проведе по реда на глава XXIX от НПК. Желаем да обсъдим с прокуратурата приключване на делото със
споразумение, като обсъдим и параметрите на съответното наказание.
Подсъдимият – Придържам се изцяло към казаното от защитника ми. Нямам
искане по доказателствата. Желая да сключа споразумение.
Прокурорът – Налице са основанията за сключване на споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото както следва:
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-Бургас обвинителен
акт против Д.С.Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това, че на 14.10.2020 год., в гр. Царево, общ.
Царево, обл. Бургас, по ул. “Преображенска”, в посока ул. “Хан Аспарух”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Хонда”, модел “Сивик”, с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабинол (по идентификация на специфичен
метаболит карбокси-∆9 — ТНС в кръв), установено по
надлежния ред посочен в чл. 1, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г./ -
с химическо лабораторно изследване - съдебна химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза, Изх. № М - 9677/20.11.2020 год. на специализирана
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София - престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и дали се признава за
виновен.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината
си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРИЕМА материалите по досъдебно
производство № ЗМ 255/2020 г. по
описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 12312/2020 г. по описа на РП – Бургас, както и тези представени в съдебно заседание.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме в
съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 от НПК, вр. чл.381 и сл. от НПК за решаване на НОХД №470/2020г. по
описа на РС - Царево с подсъдимия Д.С.Д. и
защитника му адв.Н., съгласно което подсъдимият Д.С.Д.
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление
по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 14.10.2020 год., в гр. Царево, общ. Царево,
обл. Бургас, по ул. “Преображенска”, в посока ул. “Хан Аспарух”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Хонда”, модел “Сивик”, с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол (по идентификация на специфичен метаболит карбокси-∆9
— ТНС в кръв), установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал.3 от Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., в
сила от 06.10.2018 г./ - с химическо лабораторно изследване - съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, Изх. № М - 9677/20.11.2020
год. на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
За посоченото престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на основание чл.343б ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните по
споразумението приемат, че на основание чл.55, ал.2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на
подс. Д.С.Д. се налага по-лекото наказание „Глоба“
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подс. Д.С.Д. приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като се зачете
времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 14.10.2020г. Разноските
в размер на 247.40 лева за изготвяне на СХТЕ ще бъдат заплатени от подсъдимия. Веществени доказателства - 1 брой тест
касета от Drug Test 5000 STK 6,
проба №120
положителна – тетрахидроканабинол /ТНС - 25/, запечатана в плик с черен надпис DREGER и саморъчно изписан със син маркер текст: Д.С.Д., ЕГН **********, намираща
се на съхранение в РУ – Царево, следва да бъде
унищожена след одобряване на настоящото споразумение. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Адв.Н. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни
сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искрено съжалявам. Обещавам занапред да се
въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Анелия Стойчева/ /Д.С.Д./
Защитник:
/адв.
Ж.Н./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 470/2020г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП-Бургас, представлявана от прокурор Стойчева, подсъдимият Д.С.Д. - ЕГН **********, и защитника му адв. Ж.Н., съгласно което подсъдимият се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 14.10.2020 год., в гр. Царево, общ. Царево,
обл. Бургас, по ул. “Преображенска”, в посока ул. “Хан Аспарух”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Хонда”, модел “Сивик”, с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол (по идентификация на специфичен метаболит карбокси-∆9
— ТНС в кръв), установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал.3 от Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., в
сила от 06.10.2018 г./ - с химическо лабораторно изследване - съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, Изх. № М - 9677/20.11.2020
год. на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
За
посоченото престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК, на основание чл.343б,
ал.3 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК,
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Д. с ЕГН **********, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250.00 / двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на Д.С.Д.
с ЕГН **********
наказание
„Лишаване от свобода”
за срок от три месеца с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36
и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА Д.С.Д. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.С.Д. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен, считано от 14.10.2020г.
Вещественото
доказателство – 1 брой тест касета от Drug Test 5000 STK 6,
проба №120
положителна – тетрахидроканабинол /ТНС - 25/, запечатана в плик с черен надпис DREGER и саморъчно изписан със син маркер текст: Д.С.Д., ЕГН **********, намираща
се на съхранение в РУ – Царево, ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на държавата и УНИЩОЖИ
като вещ с малозначителна стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д.С.Д. с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените по
делото разноски в размер на 247.40
лева, за изготвянето на СХТЕ.
Причинени
от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид одобряването на споразумението по отношение на подсъдимия, на основание
чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №470/2020г. по описа на ЦРС.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е прекратено, поради сключено споразумение и на основание чл.309,
ал.4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо Д.С.Д. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка".
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.С.Д. с ЕГН **********, че има възможност
в седемдневен срок, считано от датата на сключване на споразумението, да
заплати доброволно направените по
делото разноски в размер на 247.40
лева по сметка на ОДМВР - Бургас, както и глобата в размер на 250 лева по
сметка на РС - Царево. В платежните документи следва да
посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 12:15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: