ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Дулово, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – С.Г.С. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Йорданка Славова от АК-Силистра, надлежно упълномощена и приета от
съда, от преди.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор Анелия Стойчева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ. СЛАВОВА – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН – Да се гледа делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРА– Уважаеми господин председател, поддържам така
направеното предложение по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК от страна на
Районна прокуратура-Силистра. Касае се за допусната техническа грешка при
изписване на ЕГН на осъдения С.Г.С.. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. СЛАВОВА – Запозната съм с искането на Районна прокуратура -
Силистра. Считам, че действително е налице допусната техническа грешка
1
при изписване на ЕГН на подзащитния ми С.Г.С.. Няма да сочим нови
доказателства.
ОСЪДЕН С.С. – Поддържам казаното от адвоката. Съгласен съм.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. СЛАВОВА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.
ОСЪДЕН С.С. – Поддържам казаното от адвоката.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Уважаеми господин председател, с
Протоколно определение № 22/19.05.2022г. по НОХД № 49/2022г. по описа
на Районен съд – Дулово е допусната техническа грешка при изписване на
ЕГН на осъдения С.Г.С. от с. Черник. В този смисъл моля да бъде извършено
тълкуване, тъй като е налице съмнение за твърдение в съдебния акт свързано
със самоличността на осъденото лице. Като моля вместо ЕГН ****5 да бъде
правилно записан ЕГН на осъдения С.Г.С., а именно **********.
АДВ. СЛАВОВА – Моля да уважите искането от страна на РП-Силистра
и следва да бъде изправена техническата грешка.
ОСЪДЕН С.С. – Съгласен съм с казанато от прокурора и адвоката.
Съдът счете делото за изяснено по направеното искане по реда на чл. 414
от НПК и обяви на страните, че ще се произнесе с определение след
съвещание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание се произнесе със следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Дулово, 30.06.2022 г.
Дуловски районен съд, наказателен състав, в открито заседание на
тридесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на съдебния секретар Веселинка Русева и в присъствието
на прокурора Анелия Стойчева, като разгледа докладваното от съдията
НОХД № 49/2022 г. по описа на РС-Дулово и за да се произнесе, взе предвид
2
следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение от Районна
прокуратура – Силистра, с искане за отстраняване на затрудненията и
съмненията, свързани с тълкуване на одобреното от съда споразумение по
отношение на ЕГН на осъденото лице С.Г.С..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор от РП – Силистра
поддържа искането и намира, че са налице основанията за тълкуване на
влязлото в сила споразумение по отношение на ЕГН на осъденото лице, тъй
като е била допусната техническа грешка при изписване на ЕГН ******.
Осъденото лице С.Г.С., редовно призован, явява се лично и с адв.
Йорданка Славова от АК – Силистра. Счита искането на прокурора за
основателно.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по
делото писмени доказателства, намира, че искането е основателно. Налице са
основанията за произнасяне със съдебен акт, с който да бъдат отстранени
затрудненията и съмненията, свързани с тълкуване на одобреното от съда
споразумение.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с тълкуване
на Споразумение № **/*** г. по НОХД № **/*** г. по описа на Районен съд –
Дулово, влязло в законна сила на 19.05.2022 г., ПРИЕМА, че действителната
воля на съда е :
1. Единният граждански номер /ЕГН/ на осъдения С.Г.С. е **********, а не
изписания в протокола от съдебното заседание, проведено на
19.05.2022г. и Споразумение № **/***г. единен граждански номер
****5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание на 30.06.2022 г., което
приключи в 10.15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
4