№ 8067
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163876 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е иск с правно основание чл.224, ал.1 от Кодекса на труда (КТ) от В. З. Т.
(ищец) срещу „Г.К.“ ЕООД (ответник) за заплащане на сумата от 754.00 лева – обезщетение
за неползван платен годишен отпуск за 13 дни за 2020г.
Ищцата твърди, че е работила по трудово правоотношение с ответника в периода от
22.06.2010г. до 12.10.2020г., когато трудовият договор бил прекратен на основание чл.325,
ал.1, т.1 КТ - по съгласие на страните. Поддържа, че след прекратяване на договора
работодателят не е заплатил дължимото обезщетение за неползван платен годишен отпуск
от 13 дни за 2020г., поради което предявява посочения по- горе осъдителен иск. Представя
доказателства и претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест ищеца е да докаже, че е бил в трудово правоотношение с ответника,
прекратяването му, както и размер на търсеното обезщетението за неползван платен
годишен отпуск. В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от
ищеца, да докаже плащане.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
С оглед липсата на писмен отговор от ответника и възражения по исковата молба,
искането за счетоводна експертиза се отклонява, като не необходима.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищцата В. З. Т., най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на търсените вземания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на счетоводна
експертиза, като не необходима.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2