МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 63 от
22.11.2019 г. по АНД № 761/2019 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 25.11.2019г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на обвиняемата З.Г.Д.,
родена на ***г***,българка, българска гражданка, живуща *** и с настоящ адрес:***,
основно образование, неомъжена,безработна,
ЕГН **********, неосъждана,
за
това, че: за периода от 11.04.2019г. до 04.11.2019г. в гр. Любимец, в
съучастие като извършител с Ю.А.М.
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - Ангел Юлиянов М., роден на ***г. и
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Мария Ангелова Николаева,
родена на ***г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им
предоставила стая за живеене и финансови средства- престъпление по чл. 191
ал.2, вр. чл. 20, ал.2 от НК и на
обвиняемия Ю.А.М., роден на ***г. в гр. Свиленград,българин, български
гражданин, живущ *** и с настоящ адрес:***, основно образование,
неженен,безработен, ЕГН: **********,
неосъждан
за
това, че: за периода от 11.04.2019г. до 04.11.2019г. в гр. Любимец, в съучастие
като извършител със З.Г.Д. улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол - Ангел Юлиянов М., роден на ***г. и лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Мария Ангелова Николаева, родена
на ***г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставил
стая за живеене и финансови средства- престъпление по чл. 191 ал.2, вр. чл. 20,
ал.2 от НК
Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована, не изпраща представител.
Подсъдимите се явяват лично и с адвокат Р. Б. назначен служебен защитник от Досъдебното производство
.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и
гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона
и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:
Наказателното
производство е било образувано срещу З.Г.Д. за това, че в периода месец април
2019г. - месец октомври 2019г., в град Любимец улеснила непълнолетно лице от
мъжки пол - Ангел Юлиянов М., роден на ***г. и лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - Мария Ангелова Николаева, родена на ***г. да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като им предоставила дом за живеене и
финансови средства - престъпление по чл. 191, ал.2 от НК.
С
постановления на водещия разследването полицай от 04,11.2019г. З.Г.Д. и Ю.А.М.
са били привлечени в качеството на обвиняеми, за това, че за периода от
11.04.2019г. до 04.11.2019г. в гр. Любимец, в съучастие помежду си, като
съизвършители, улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - Ангел Юлиянов М.,
роден на ***г. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст -Мария
Ангелова Николаева, родена на ***г. да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, като им предоставили стая за живеене и финансови средства - престъпление
по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал.2 от НК
В
хода на разследването била установена следната фактическа обстановка: Обвиняемите З.Г.Д. и Ю.А. М. ***, като имали син - св. Ангел Юлиянов М.,
роден на ***г. Последният се познавал още от дете със свидетелката Мария
Ангелова Николаева, родена на ***г. и още след запознаването им много се
харесали. Започнали да се срещат и да излизат заедно, като на 11.04.2019г.
заживяли заедно в дома на обвиняемите З.Г.Д. и Ю.А.М.. Св. М. и св. Николаева
започнали да имат полови контакти, като св. Николаева забременяла и към
настоящия момент очаквали своето първо дете. Двамата заживяли заедно съпружески
на 11.04.2019г. , като живеели в дома на св. М. ***. По това време св. М. и св.
Николаева били на 15 години. Родителите на св. М. - обвиняемите З.Г.Д. и Ю.А.М.
осигурили на Ангел Юлиянов М. и Мария Ангелова Николаева самостоятелна стая в
тяхната къща, където да живеят като семейство, като им осигурявали всичко
необходимо за тяхното нормално пребиваване. Всички разходи били заплащани от
двамата обвиняеми. Двамата продължавали да живеят съпружески без да са сключили
брак и към настоящия момент, като очаквали своето първо дете.
От
всичко гореизложено следва изводът, че с деянието си З.Г.Д. И Ю.А.М. са
осъществили състава на престъпление по чл.191, ал.2 , вр. чл. 20, ал.2 от НК.
От
обективна страна двамата обвиняеми в периода от 11.04.2019г. до 04.11.2019г. в
гр. Любимец, в съучастие помежду си , като съизвършители, са улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - Ангел Юлиянов М., роден на ***г. и лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст -Мария Ангелова Николаева, родена на
***г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили
стая за живеене и финансови средства.
Извършеното
от обвиняемите престъпление, е квалифицирано по чл.20, ал.2 от НК, с оглед на
факта, че деянието е извършеното от двамата обвиняеми в съучастие като
извършители, като двамата заедно са участвали в изпълнителното деяние на
престъплението по улесняване непълнолетно лице от мъжки пол - техния син Ангел
Юлиянов М., роден на ***г. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
- Мария Ангелова Николаева, родена на ***г. да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като са им предоставили стая за живеене в семейната им къща и
финансови средства. Налице е формиран общ умисъл обхващащ всички елементи на
престъпния състав. И двамата обвиняеми добре са знаели, че св. М. и св.
Николаева са твърде малки - и двамата са непълнолетни, но въпреки това са им
помогнали да заживеят заедно съпружески, без да имат сключен брак, като са им осигурили
всичко необходимо за тяхното съжителство.
От
субективна страна обвиняемите са извършили деянието си при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Съзнавали са общественоопасния
характер на деянието си и са искали настъпването на общественоопасните му
последици.
Горната
фактическа обстановка и правна квалификация се потвърждава от показанията на
свидетелите Ангел Юлиянов М., Мария Ангелова Николаева, Мария Атанасова
Факирова, социален доклад, справка за съдимост, характеристична справка.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието по
отношение на обвиняемите З.Г.Д. И Ю.А.М., следва да се има предвид чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни на двамата обвиняеми, като отегчаващи
отговорността обстоятелства следва да бъде отбелязано, че такива не се събраха.
Предвид
гореизложеното, считам, че са налице основанията за освобождаване на обвиняемите
З.Г.Д. И Ю.А.М. от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, тъй като за престъплението по чл. 191, ал. 2 от НК
предвиденото наказание е лишаване от свобода до две години или пробация,
обвиняемите З.Г.Д. И Ю.А.М. не са осъждани и спрямо същите не е прилагана
разпоредбата на чл.78а от НК.
Описаната
фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните
по делото гласни и писмени доказателства.
Предвид събраните в хода на бързото
производство доказателства и от така установената фактическа обстановка считам,
че е доказано по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимите са осъществии от
обективна и субективна страна състава на престъплението за което им е
повдигнато и предявено обвинение.
След анализа на доказателствения материал,
събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, даващи
основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на подсъдимите от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,а именно-за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години; не са осъждани за
престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието; не са
освобождавани от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от
деянието няма нанесени имуществени вреди.
При определяне на наказанието и неговата
индивидуализация съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства
-чистото им съдебно минало, ,социалните и битови особености на етноса към който
принадлежат, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени
вреди не могат да се ценят повторно, тъй
като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не
са събрани.
С
оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив
размер - от 1000 /хиляда / лева на всеки.
Определеното при горепосочените
съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното
престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК
цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и
добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причини за извършване на престъплението
са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и
незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът
постанови решението.
Районен съдия:
