ПРОТОКОЛ
№ 926
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212243 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите варианта на споразумението,
което сме постигнали.
СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по досъдебно производство № 2079/2021 г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр. пр.
№ 42216/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 03.10.2022 г., между В. Г. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Стоян Петров при САК, служебен защитник на
обвиняемия М. А. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
М. А. с ЕГН **********, роден на 21.10.1985 г. в Сирия, сириец,
сирийски гражданин, неосъждан, безработен, средно образование, адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. ************** се признава за виновен, за това,
1
че:
от неустановена дата до 23.11.2021 г., в гр. София, ж.к. „**********“,
ул. „*****“ № 21, с цел да набави за себе си имотна облага – парична сума,
получавана от трето лице, представляваща сумата за престоя на 68 чужди
граждани по 50,00 лева за всеки, противозаконно подпомагал чужденци - 68
/шестдесет и осем/ чужди граждани, без документи за самоличност, по техни
данни – сирийски граждани, а именно:
1. ************************************************
да пребивават в страната, като ги настанил и укрил в жилище, находящо се в
гр. София, ж.к. „**********“, ул. „*****“ № 21, в нарушение на Закона за
чужденците в България, а именно: чл. 8. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1)
Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква.; чл. 17. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1)
Чужденците влизат в Република България и напускат територията й само
през граничните контролно-пропускателни пунктове, които са определени с
акт на Министерския съвет или в международен договор.; чл. 18. (Изм. ДВ,
бр. 42 от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) При
влизане в Република България чужденецът декларира целта на посещението
си и посочва писмено адреса, на който ще пребивава, като попълва адресна
карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи“, чл. 19,
ал. 1, т. 1: "Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима." и чл. 22, ал. 1:
"Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3.
актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от
Република България; 4. разрешение на службите за административен
контрол на чужденците", като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 (шестнадесет)
годишна възраст (*******, роден на 12.02.2008 г.; *********, роден на
01.01.2008 г.; Хабиб Али, роден на 01.01.2013 г.; Адем Али, роден на
2
01.01.2010 г.; Хасан Али, роден на 15.06.2008 г.; Тука Алсатуф, роден на
01.01.2006 г.; Мортасум Хамуд, роден на 01.01.2013 г.; Ибрахим Алджасем
Ясер, роден на 01.01.2009 г.; Мустафа Абуд Мохамад, роден на 01.01.2007 г. и
Абдулхамид Абуд Мустафа, роден на 01.01.2007 г. ) – престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, вр. чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което обвиняемият А. е бил задържан
с постановление на СРП от 30.09.2022 г. за срок от 72 часа, считано от
30.09.2022 г. до 03.10.2022 г.
На основание 55, ал. 3 от НК на обв. А. да не бъде налагано наказанието
"глоба", което законът предвижда наред с наказанието "лишаване от
свобода".
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
300,00 лева за преводач, се възлагат в тежест на обвиняемия А. и следва да се
заплатят в полза на държавата по сметка на СДВР.
Веществените доказателства по досъдебното производство се връщат на
правоимащите лица, а именно:
Мобилен телефон с камера „Redmi“ с ИМЕИ-1 865316056147402 и
ИМЕИ-2 865316056147410 на Каис Алхасен, роден на 10.11.1996 г.
Мобилен телефон “Huawei” с ИМЕИ 8641888041702737 на О. А., роден
на 18.02.1994 г. и
Мобилен телефон „Xiaomi“ с ИМЕИ-1 866924051392722 и ИМЕИ-2
866924051392730 на обвиняемия М. А..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
3
МЛ. ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: …………………….
/В. Г./ /Стоян Петров - САК/
ОБВИНЯЕМ: …………………..
/М. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А.: Заявявам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. А.: …………………
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводач/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. От
престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Г. и адвокат
Стоян Петров, защитник на обвиняемия М. А., за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 12161/2021 г. по описа на СРС, НО,
95 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12243/2022 г. по описа на
4
СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5