№ 3896
гр. Варна , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503396 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Я. К. от гр. Елена, област Велико Търново, срещу
Определение № 10812/11.10.2020 год., постановено по гр. дело № 11125/2020 год. по описа
на РС-Варна, с което, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е прекратено производството по
цитираното гр. дело.
В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява
за отмяната му.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело № 11125/2020 год. е образувано по предявен от Р.Я.К. от
гр. Елена срещу единадесет ответници иск за делба на апартамент, находящ се в гр. Варна, с
твърдения, че съсобствеността между страните е възникнала по наследяване от В.П.К., б. ж.
на гр. Варна, починала на 14.12.2012 год. Към исковата молба са представени удостоверение
за смъртта на наследодателката и удостоверение за наследниците и. В исковата си молба
́
ищцата е посочила лице за съдебен адрес: а именно: адвокат Кр. Славев от АК – В- Търново,
с посочени служебен адрес, телефон и електронен адрес, чрез когото да и бъдат връчвани
́
всички съобщения и книжа по делото.
С Разпореждане № 30558/15.09.2020 год. по гр. дело № 11125/2020 год. на Рс-Варна е
оставено без движение и на ищцата са дадени указания да изправи недостатъци на исковата
си молба, констатирани от районния съд,у в седмичен срок от връчване на разпореждането,
с предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията.
Разпореждането е изпратено и връчено на адреса на ищцата, посочен в исковата и
́
молба, а не чрез лицето за съдебен адрес.
1
В дадения срок указанията не са изпълнени и с обжалваното сега определение
производството е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението е неправилно.
В случая ищцата е посочила лице за съдебен адрес, на който да и бъдат връчвани
́
съобщения и книжа по делото, при което и в нарушение на нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК,
разпореждането за оставяне на исковата и молба без движение е връчено не на това лице, а
́
лично на ищцат6а. Чл. 39, ал. 1 ГПК установява задължителна поредност на лицата, на които
се връчват книжата на страните по делото.
С оглед ненадлежното връчване на разпореждането за оставяне на исковата молба без
движение, определението за прекратяване на производството в хипотезата на чл. 129, ал. 3
ГПК е неправилно, тъй като срокът за изправяне на недостатъците на исковата молба не е
започвал да тече, съответно не е изтекъл.
Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РС-
Варна за продължаване на процесуалните действия.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 10812/11.10.2020 год., постановено по гр. дело № 11125/2020
год. по описа на РС-Варна, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е прекратено
производството по цитираното гр. дело;
ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2