МОТИВИ: на Присъда №26003/23.02.2021год. по НОХД № 338/2019година
по описа на Поморийския районен съд
Производството
по делото е образувано по повод обвинителен акт на прокурор при Районна
прокуратура - Поморие, против Р.Д.Д., роден на *** ***, средно образование,
български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН **********,
който е привлечен да отговаря за извършено престъпление по чл.354а ал.ІІІ предл. второ
т.1 от НК, за това че на 08.08.2019г. в гр.Поморие на ул.Търговска, зад
ресторант „24“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 сл. от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество по см. на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. с Приложение №1
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно – коноп с общо нето
тегло от 2,343 гр. от които: 0,329 грама, със съдържание на активно действащ
компонент – 15.30%; 0,326 грама, със съдържание на активно действащ компонент –
13,70%; 0,382 грама, със съдържание на активно действащ компонент – 17,30%;
0,307 грама, със съдържание на активно действащ компонент- 17,40%; 0,315 грама,
със съдържание на активно действащ компонент – 16,30%; 0,335 грама, със съдържание
на активно действащ компонент – 11,80% и 0,349 грама, със съдържание на активно
действащ компонент 17,10%, всички на обща стойност 14,06 /четиринадесет лева и
06ст./лева.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа
обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира
за налагане на наказание 2 години лишаване от свобода и 2000лв. глоба, като
счита, че наказанието което предлага е съобразено с обществената опасност на
деянието и най вече с личността на подсъдимия, който вече е освобождаван и от наказателна отговорност,
както и осъждан за държане на високо рискови наркотични вещества, като трите
пъти различни състави на съда са приели,
че е било по ал.5, така наречения маловажен случай, за който законодателят е
предвидил единствено и само глоба. По реда на чл.68 ал.1 от НК, счита, че
следва да бъде приведено в изпълнение условно наложеното наказание на
подсъдимия за грабеж, тъй като подсъдимия
е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал.3 от НК в изпитателния
срок на условно осъждане за извършен грабеж.
Подсъдимият дава обяснения и оспорва
фактическата обстановка, като твърди, че немерените в него топчета не са били
седем, а по малко. Изразява съжаление за извършеното.
Защитника
– адв.А. оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация, като счита че не е доказано по категоричен начин
дали установените в подсъдимия „топчета“ са били 6 или 7 и квалификацията не е правилно определена
като такава по чл. 354, ал.3 НК, а не като такава по чл. 354а ал.5 от НК.
Съдът като съобрази поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Р.Д. през летния сезон на 2019г. работил в гр.
Поморие, в ресторант „Фантазия“, като „викач“. На 08.08.2019г. около 22
часа служители на РУ на МВР Поморие – св. Т., И., И. и Д. във връзка със СПО по отношение на
разпространение на наркотични вещества извършвали обход в централната градска част и
зад ресторант 24 в района на кръстовището между улица „Търговска“ и ул.
„Сан Стефано“ забелязали фигура на човек и друг приближаващ се към
него, което ги накарало да предположат, че е възможно да се извършва продажба
на наркотични вещества. Служителите на
РУ на МВР Поморие, подминала кръстовището след което спряли автомобила
разпределили се на две групи и св. И. и
св. Д. Илиев се отправили към кръстовището, където забелязали подсъдимият който
бил с кученца да се отдалечава с бързи крачки от кръстовището към задната част на ресторант 24 . Св. И. поканил подсъдимият да спре, за да му бъде
извършена проверка и забелязал, че същия е видимо притеснен. При извършен личен
обиск на подсъдимият в областта на кръста, под ластика на късите му панталонки
намерили найлонова торбичка в която имало няколко топчета съдържащи суха,
зелена растителна маса. На въпроси на полицаите за произхода на наркотичното
вещество подсъдимият заявил, че намерената марихуана е за негова лична употреба
и че съжалява и някой го е „нагласил“. Св. И. уведомил дежурния разследващ
полицай, за немерените вещи, които бил оставени на тротоара. Разследващия полицай извършил Оглед на местопроизшествието и описал
откритите вещи – предмет на престъплението. Откритите вещи описани в протокола за оглед са 1 бр. полиетиленов плик
тип джъмпер съдържащ 5бр. топчета/ свивки с неправилна форма от найлон
/фолио/ съдържащи тревна маса от рода на конопа както и 2бр. опаковки със същия вид от фолио
съдържащи от същото вещество. Вещите са опаковани в прозрачен полиетиленов
плик. Подсъдимият бил задържан и отведен
в сградата на РУ на МВР Поморие.
Установява се от назначената химическа експертиза, че на вещото лица се
предоставени 7 / седем / броя опаковки
/топчета/ с овална форма 5бр. от
които от прозрачно полиетиленово фолио
/стреч/ и 2бр. от сребристо на цвят, метално фолио, всички съдържащи суха,
зелена растителна маса / връхчета/.
Обектите са с установено от вещото лице тегло, както следва: 0,329 грама; 0,326
грама; 0,382 грама; 0,307 грама; 0,315 грама; 0,335 грама и 0,349 грама, като
цялото високорисково наркотично вещество е с общо тегло 2,554 грама. Вещото
лице е посочило, че съдържащите се в обектите на изследване растителна маса по
морфологични белези и химичен състав / наличие на канабиноиди, вкл. и активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол/ се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол, както
следва: 0,329 грама, със съдържание на
активно действащ компонент – 15.30%; 0,326 грама, със съдържание на активно
действащ компонент – 13,70%; 0,382 грама, със съдържание на активно действащ
компонент – 17,30%; 0,307 грама, със съдържание на активно действащ компонент-
17,40%; 0,315 грама, със съдържание на активно действащ компонент – 16,30%;
0,335 грама, със съдържание на активно действащ компонент – 11,80% и 0,349
грама, със съдържание на активно действащ компонент 17,10%. Общото тегло на
растителната маса е 2.343гр. Предмета на
престъплението извършено от са наркотични вещества на стойност 14.06 /
четиринадесет лева и 06ст./.
Горната фактическа обстановка се установява
от обясненията на подсъдимия дадени на досъдебното производство, показанията на
свидетелите, заключението на съдебно химическа експертиза, протокола за оглед.
Видно от изисканата справка за съдимост
подсъдимият е осъждан, като с присъда № 144/14.1.2016г. на РС Ямбол по НОХД №493/2016г. вл. в сила на 11.05.2017г. Р.Д. е осъден на
две години лишаване от свобода, като
изпълнението на присъдата е отложено за срок от
три години и шест месеца. С Присъда № 41/06.04.2016г. по НОХД №
302/2016г. на РС Ямбол Р.Д. за престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание. По НОХД № 261/2019т. на РС Разлог със Споразумение за престъпление по чл. 354а ал.5 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 900.00лв. за деяние извършено на 16.01.2019г.
Според настоящия състав с описаното по-горе деяние
подсъдимият Р.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. ІІІ, предл. второ, т.1 от НК, тъй като на
08.08.2019г. в гр.Поморие на ул.Търговска, зад ресторант „24“ без надлежно
разрешително, съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество по см. на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. с Приложение №1
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно – коноп с общо нето
тегло от 2,343 гр. от които: 0,329 грама, със съдържание на активно действащ
компонент – 15.30%; 0,326 грама, със съдържание на активно действащ компонент –
13,70%; 0,382 грама, със съдържание на активно действащ компонент – 17,30%;
0,307 грама, със съдържание на активно действащ компонент- 17,40%; 0,315 грама,
със съдържание на активно действащ компонент – 16,30%; 0,335 грама, със
съдържание на активно действащ компонент – 11,80% и 0,349 грама, със съдържание
на активно действащ компонент 17,10%, всички на обща стойност 14,06
/четиринадесет лева и 06ст./лева.
Съдът не споделя възражението на защитата,
че не е установено количеството
наркотични вещества, тъй като има разминаване в показанията на
свидетелите дали са открити 6 или 7 топчета. Видно от протокола за оглед са
намерени 7 топчета и толкова са
предадени на експерта за извършване
на химическа експертиза, затова и съдът
счита, че количеството е установено.
Съдът счита, че правната квалификация е
правилно определена при повдигане на
обвинението и не споделя становището на защитата, че престъплението е
съставомерно по чл.354а, ал.5 НК. По
въведеното от защитата възражение, че извършеното от подсъдимия Р.Д. деяние
следва да се квалифицира по чл.
354а, ал. 5 вр. ал.
3, т. 1 от НК, а именно като "маловажен случай", съдът счита, че
извършеното престъпление не отговаря на изискванията на същата разпоредба. Кога случаят е маловажен, се решава съобразно
нормата на чл.
93, т. 9 от НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Не са налице предпоставките за приложението на чл.
354а, ал.5 от НК, тъй като за маловажността на случая не следва да се
изхожда само от количеството наркотично вещество или неговата стойност, а от
степента на засягане на обществените отношения и от обществената опасност на
дееца. Законодателят е инкриминирал притежанието на наркотични вещества, като в
случая не се касае за еднократна доза, а за няколко такива, които при това са
опаковани отделно и с активен компонент тетрахидроканабинол с различно
съдържание в тегловни %. Данните за личността на дееца несъмнено също имат
отношение към преценката дали случаят е маловажен. В случая не са налице такива
положителни данни за личността, които да сочат на изключително ниска степен на
обществена опасност на дееца. Подсъдимият
три пъти е осъждан за престъпления по
чл. 354а, ал.5 от НК, като последното му
осъждане е за престъпление извършено на
16.01.2019г. т.е. няколко месеца преди да извърши престъплението за което е
ангажирана отговорността му по настоящото дело. От това се налага извод, че
подсъдимият е с изграден траен уклон към
извършване на престъпления свързани с
високи рискови вещества и наложените наказания не са му въздействали
предупредително.
От обективна страна подсъдимия е осъществил изпълнително деяние “държал
високорисково наркотично вещество -„коноп”.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието - предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици да държи забранени за употреба в Р България
наркотични вещества. Несъмнено подсъдимият е съзнавал рисковия характер на
веществото - коноп и наличието на забрана за неговото държане, но е целял
именно настъпването на престъпния резултат. От събраните по делото
доказателства, включително данните относно личността на подсъдимия, става ясно,
че същият е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да
ръководи постъпките си.
Мотивите и подбудите за извършване на
деянието са пренебрежително отношение към правовия ред, желание за употреба
на вещества забранени от закона.
В рамките на правомощията си за преценка на
наказанието което следва да наложи, съдът съобрази високата степен на
обществена опасност на престъплението по чл.354а, ал. ІІІ предл. второ, т.1 от НК. Налице е проява на разпространено в настоящия момент явление с висока
социална укоримост и потенциал, категорично застрашаващ широк кръг обществени
отношения.
Съда при
определяне на наказанието, отчете
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелствата, като счита, че не са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, който да обуславят
прилагането на чл. 55 от НК. Отегчаващи
вината обстоятелства са обремененото
съдебно минало на дееца. Смекчаващи вината обстоятелства са признанието на
вината, сравнително младата възраст на дееца,
малкото количество наркотични
вещества и ниската стойност на
наркотичните вещества и изразеното съжаление за извършеното.
При това съотношение на значимите за определяне на
вида и размера на наказанията обстоятелства, според съда следва да се определи
наказание в предвидения минимум от 1 година, като
според съда подходящо като размер е наказанието от 1 / една/ година/ лишаване
от свобода, при първоначален строг режим. Съдът наложи и предвиденото наказание
глоба, като наложи глоба в минималния
предвиден размер от 2000лв., отчитайки младата възраст на подсъдимият.
Тъй като
подсъдимият е извършил
престъплението в изпитателния срок на присъда № 144/14.1.2016г. на РС Ямбол по НОХД №493/2016г. вл. в сила на 11.05.2017г. с която е осъден на две
години лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е отложено
за срок от три години и шест месеца, то
съдът постанови Р.Д. да изтърпи и наказанието 2 години лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да плати
направените по делото разноски в размер на 195.82 /сто деветдесет и пет лева и 82ст./ по сметка
на ОД на МВР Бургас.
Веществени доказателства – 1бр.хартиен плик
с печати на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, съдържащ опаковки от наркотични вещества
придружаващ делото се отнемат в полза на Държавата и подлежи на унищожаване, а
наркотични вещества с нетно тегло 2,343 грама, изпратен за съхранение в
Централно митническо управление гр.София на 19.08.2019г. с писмо на РУ
на МВР - Поморие се отнемат в полза на Държавата.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: