ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Елин Пелин, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20221820200357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Х. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Е. Б. –
БЛАК.
За Районна прокуратура – гр. Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на обвиняемия:
М. Х. С.,роден на...... г. в гр. С. българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Е.П., обл. С. ул. „К....“ № ... осъждан, с ЕГН:
**********
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 274 от НПК.
Обвиняемият С.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
1
секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита на адв.Б. от БЛАК.
Адв. Б.: Моля съдът да се произнесе с определение, с което да определи първоначален общ
режим към наказанието което не сме договорили към споразумението. Подзащитния ми
работи и при строг режим това ще се препятства. Става въпрос за държане на високо
рисково вещество с малък грамаж. Моля да се отчете предишни осъждания на лицето, но
предвид размера и обема и активния компонент на веществото не става въпрос за деянието с
висока степен на обществена опасност. Това не може да се извлече от обвиняемото лице.
Видно е , че лицето има проблеми с наркотични вещества. Това е проблем чисто
здравословен и медицински и затова и молбата на защитата е съдът да предложи по реда на
процедурата която се намираме промяна на режима на осн. чл. 57 ал. 3 от ЗИНЗС.Считам,
че общия решим ще обезпечи нуждите за лична и генерална превенция, като се отчете
действителните параметри в случая строгия режим ще бъде крайна мярка затова. Нямам
доказателства затова относно медицинските критерии за които говоря. Към момента
такива не са осъществявани. Моля съда за снизходителност. Други претенции по отношение
на споразумението нямам.
Прокурорът : Подкрепям изразеното от защитата желание. Намирам, че съдът би могло да
приложи разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, с оглед не високата степен на обществена
опасност. Моля съда да измени споразумението в тази част относно режима и да приложи
общ режим на изтърпяване на наказанието.
Адв. Б.:На моя подзащитен е повдигнато обвинение и за това, че е държал високо рисково
наркотично вещество. Практиката на ВКС свърза оценката на действителната обществена
опасност, на първо място с обема и размера на високо рисково наркотично вещество и дали
същото е било свързано със застрашаване на обществените отношения свързани със
здравето на други лица. Доколкото нямаме данни за застрашаване на здравето на друго
лице, като се отчете малкото количество на наркотично вещество и ниската стойност която е
повече от 40 пъти под минималната работна заплата за страната. Ако моя подзащитен не бе
осъждан преди това, нямаше да се стигне до обвинение и щеше да се приложи
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК и разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК, о щото спрямо това
лице са налице предходни осъждания защита и обвиняемия са се съгласихме за наказание
лишаване от свобода 6 месеца които ще отговорят на нуждите за поправяне на обвиняемото
лице и за генералната превенция.Защита е на мнение, че определеното наказание е
справедливо, разумно и отговарящо на морала и нравствените ценности. Молбата която
обвиняемото лице оправя и аз също е, тези 6 месеца да не се изтърпяват при строг режим
при което ще има множество ограничения и което не отговаря за обществената опасност.
Моля да се произнесете в тази посока.
Прокурорът : Считам че може да се приложи чл. 57 , ал. 3 от ЗИНЗС и моля да се
приложи.
Докладва се постигнатото между прокурор Д. И. при Районна прокуратура – гр. Елин
2
Пелин и адв. Е. Б. – БЛАК защитник на обвиняемия М. Х. С. по НОХД №357/2022 год. по
описа на РС Елин Пелин споразумение по чл. 381 от НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу обвиняемия обвинение.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено.
Адв. Б.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Обвиняемият С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със
същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за
промени в споразумението.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК страните постигнаха следното окончателно.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Прокурор Д. И. в РП – Елин Пелин, наблюдаваща досъдебно производство №69/2022 год.
по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. вх. № 284/2022 год. по описа на РП – гр. Елин Пелин и
адв. Е. Б. – БЛАК, защитник на обвиняемия М. Х. С. постигат следното споразумение по
реда на чл. 381 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия М. Х. С.
обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, ал. 1 от НК.
2.Страните постигат съгласие,че обвиняемия М. Х. С.,роден на..... г. в гр. С. българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр.
Е. П., обл. С., ул. „К.“ №....осъждан, с ЕГН: **********
Е ВИНОВЕН в това,че: На 05.04.2022 г., около 18:30 часа в гр. Е. П. на бул. „Б., без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/ с нето тегло 2,39 грама с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 19,2 % на стойност 14,34 лв. /четиринадесет лева и тридесет и четири
стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, ал. 1 от НК.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
3. Страните постигат съгласие на обвиняемия М. Х. С. на основание чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален «общ режим».
4. Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият
М. Х. С. да не се налага наказание „глоба“.
5. Страните се съгласяват на основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да се приспада
времето на задържането на М. Х. С. за времето от 05.04.2022 г. до 08.04.2022 г. по реда на
ЗМВР и НПК, като един ден задържане се зачита за един ден ”лишаване от свобода“.
6. Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал.6 от НК, веществените доказателства
по делото – 4 бр. станиолови топчета, съдържащи неизразходваната част от суха зелена
растителна маса коноп с нето тегло 2,39 гр. - обект № 1 и обект № 3 следва да се отнемат в
полза на Държавата, с цел унищожаването им, по предвидения в закона ред.
7. Страните се съгласяват на основание чл. 111, ал. 1 от НПК, веществените
доказателства - 1 бр. червена чанта с цип, съдържаща принадлежности за първа помощ –
обект № 2, следва да бъдат върнати на правоимащото лице, от което са отнети, М. Х. С. с
ЕГН: **********.
8. Страните се съгласяват на основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият М. Х. С. да заплати в полза на ОДМВР – София, сумата от 108,19 лв. /сто и
осем лева и деветнадесет стотинки/, представляваща направени разноски по делото, за
изготвената химическа експертиза.
ПРОКУРОР:
/Д. И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Б./
Обвиняемия М. Х. С.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от
4
споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Х. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала и, че с престъплението не са причинени имуществени
вреди, на осн. чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по реда на чл. 381 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Х. С.,роден на....г. в гр. С... българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Е.П., обл. С. ул. „К.“ №
.осъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2022 г., около 18:30 часа в гр. Елин Пелин, на бул.
„България“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от ЗКНВП/ с нето тегло 2,39 грама с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 19,2 % на стойност 14,34 лв. /четиринадесет лева и тридесет и четири
стотинки/, поради което и на осн. чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС «общ режим» на изтърпяване на наказанието.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият М. Х. С.
наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето на задържането на М.
Х. С. от 05.04.2022 г. до 08.04.2022 г. по реда на ЗМВР и НПК, като един ден задържане се
зачита за един ден ”лишаване от свобода“.
5
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, веществените доказателства по делото –
4 бр. станиолови топчета, съдържащи неизразходваната част от суха зелена растителна маса
коноп с нето тегло 2,39 гр. - обект № 1 и обект № 3 в полза на Държавата, които да бъдат
унищожени след влизане на споразумението в законна сила.
ВРЪЩА на основание чл. 111, ал. 1 от НПК, веществените доказателства - 1 бр. червена
чанта с цип, съдържаща принадлежности за първа помощ – обект № 2 на правоимащото
лице, от което са отнети- М. Х. С. с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК обвиняемия М. Х. С. да заплати по сметка на
ОДМВР разноски в размер на 108.19/ сто и осем лева и деветнадесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №357/2022 г. по описа на
Районен съд Елин Пелин.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6