Определение по дело №303/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№

гр. Видин 22.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и втори февруари

през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

303

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Съгласно указанията на ВАС дадени в определение №2180 от 18.02.21 год. по адм.д. 1608/21 год. по описа на ВАС, производството следва да продължи по реда на чл.256 АПК.

Делото е образувано по жалба на И.К.Г. *** като се твърди бездействие от страна на  Директора на Регионална библиотека „Михалаки Г.“***, като невръчване/несъобщаване по реда на чл.72, във вр. с чл.66 АПК на издаден общ административен акт - Заповед 28/01.06.20 год. на Директора на Регионална библиотека „Михалаки Г.“***, като фактическо действие.

 Съдът като констатира, че жалбата е редовна намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание на основание чл.157,ал.1 АПК.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактически действия относно съобщаването на общия административен акт.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

В горецитираното определение ВАС е указал на АС Видин, че следва да даде указания на жалбоподателя, във връзка с искането му  за обявяване на нищожност на Заповед 28/01.06.20 год. на Директора на Регионална библиотека „Михалаки Г.“***, да потвърди поддържа ли го или не. Горното следва да бъде сторено в 7 – мо дневен срок от съобщението с писмена молба по делото.

Предвид на гореизложеното, Съдът

                                О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: И.К.Г.

Ответник:Директора на Регионална библиотека „Михалаки Г.“***.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи да установи съществуването на фактически действия относно съобщаването на общия административен акт.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения и от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание на 18.03.2021г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните.

ДАВА възможност на ответника в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата.

УКАЗВА на И.К.Г., че следва да заяви поддържа ли искането си за обявяване на нищожност на Заповед 28/01.06.20 год. на Директора на Регионална библиотека „Михалаки Г.“***, в 7 – мо дневен срок от съобщението с писмена молба по делото.

Препис от определението да се изпрати на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: