№ 54
гр. Ихтиман, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Юлиана Ив. Толева Гражданско дело №
20231840100821 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от ищеца Г. Й. Л.,
ЕГН: **********, адрес: град *, ул. „*“ № 3 срещу ответника „*“ ЕООД, ЕИК:
*, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „*“ № 1, представлявано от
управителя *, да заплати сумата от 2130,00 лева, представляваща неизплатени
брутни трудови възнаграждения за месеците юли 2022г. – 355,00 лева, август
2023г. – 710,00 лева, септември 2022г. – 355,00 лева, октомври 2022г. - 710,00
лева. Претендира се и изплащане на обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск, както следва: 20 дни за 2021г. в размер на 650,00 лева и 20
дни за 2022г. в размер на 710,00 лева, ведно със законната лихва върху сумите
от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира
се заплащане на сторените в производството разноски.
Исковата молба е връчена на ответника чрез залепване на уведомление, тъй
като не е открит представител или служител на ответното дружество, който
да приеме съдебните книжа.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове,
както следва иск за изплащане на трудово възнаграждение в размер на
2130,00 лева с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 357, ал. 1 КТ и с
иск за изплащане на обезщетение за полагаем, но неизползван платен
годишен отпуск в размер на 1360,00 лева с правна квалификация чл. 224, ал. 1
КТ вр. чл. 357, ал. 1 КТ.
В откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява,
представлява се от процесуален представител по пълномощие, който заявява,
че поддържа исковата молба. Иска съда да се произнесе с неприсъствено
решение, като излага съображения, че са налице законно изискуемите
1
предпоставки затова. Претендира за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение, представя списък по чл. 80 ГПК.
В откритото съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано
при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител по закон или по
пълномощие и не е направило искане за разглеждане на делото в отсъствие на
негов представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на
ответника по реда на чл. 50, ал. 4 вр. ал. 2 вр чл. 47 ГПК – чрез залепване на
уведомление. В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба. Ответното дружество не изпраща представител по закон или по
пълномощие в първото по делото заседание, за което е било редовно
призовано по смисъла на ГПК, като не е направило и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. С разпореждането за връчване на исковата
молба на ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът чрез пълномощника си е
направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът
намира, че са налице всички законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Право на разноски при този изход от спора има ищецът.
Същият претендира и доказва разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Следва ответното дружество да бъде осъдено на основание чл. 78, ал. 6 вр.
чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК да заплати в полза на РС Ихтиман дължимата държавна
такса, определена съгласно чл. 1 от Тарифа за държаните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по всеки един от предявените искове – арг. чл.
72, ал. 2 ГПК, както следва: по иска по чл. 128, ал. 2 КТ –държавна такса в
размер на 85,20 лева и по иска с правно основание чл. 224 КТ – държавна
такса в размер на 54,40 лева, или общо сумата от 139,60 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 238, ал. 1 вр чл. 239, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
ул. „*“ № 1, представлявано от управителя * ДА ЗАПЛАТИ на Г. Й. Л.,
ЕГН:**********, адрес: град *, ул. „*“ № 3 на основание чл. 128, ал. 2 вр.
2
чл. 357, ал. 1 КТ сумата от 2130,00 лева, представляваща неизплатени
брутни трудови възнаграждения за месец юли 2022г. – 355,00 лева, месец
август 2023г. – 710,00 лева, месец септември 2022г. – 355,00 лева, месец
октомври 2022г. -710,00 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 08.09.2023г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
ул. „*“ № 1, представлявано от управителя * ДА ЗАПЛАТИ на Г. Й. Л.,
ЕГН:**********, адрес: град *, ул. „*“ № 3 на основание чл. 224, ал. 1 вр.
чл. 357, ал. 1 КТ сумата от 1360,00лева, представляваща обезщетение за
полагаем, но неизползван платен годишен отпуск както следва: сумата от
650,00 лева - обезщетение за полагаем, но неизползван платен годишен
отпуск за 2021г. в размер на двадесет дни и сумата от 710,00 лева -
обезщетение за полагаем, но неизползван платен годишен отпуск за 2022г. в
размер на двадесет дни ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 08.09.2023г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
ул. „*“№ 1, представлявано от управителя * ДА ЗАПЛАТИ на Г. Й. Л., ЕГН:
**********, адрес: град *, ул. „*“ № 3 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
сумата от 400,00 лева, представляваща сторените в производството разноски
за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *,
ул. „*“ № 1, представлявано от управителя * ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Районен съд Ихтиман на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 83, ал.1, т. 1 ГПК
дължимата в производството държавна такса в размер на 139,60 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника на основание чл.7 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3