Р Е Ш Е Н И Е
№ 32 / 6.3.2017г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На осми февруари две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………Д.Е............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.........593....по описа за............2016…...............година
Производството по настоящото
дело е образувано по повод подадената искова молба от Териториален център за пътнически превози
Пловдив към БДЖ – Пътнически
превози ЕООД гр. Пловдив
с която
същото дружество е предявило срещу И.Г. ***
установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД . Със същите искове горепосоченото дружество ищец моли съда да постанови решение с което да приеме за
установено по отношение на ответника И.Г. *** , че същият му дължи общата парична сума в размер на 686, 30 лв. представляваща дължимо се обезщетение по чл. 221ал.2 от КТ в
размер на брутнотому трудово възнаграждение и за което е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 423 / 2016 г. по описа на
Районен съд Карнобат , както и сумата от 327, 50 лв. представляваща
направените от него съдебни разноски по заповедното производство . Същото
дружество - ищец претендира ответника да
бъде осъден да му заплати всички направени от него съдебни разноски по настоящото дело на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК в размер на сумата от 312,50 лв. .
В съдебно
заседание ищцовото дружество редовно
призовавано се явява неговия процесуален
представител , като същото чрез процесуалният си представител в
това съдебно заседание прави изрична молба с която твърди, че ответника признава
иска изцяло и моли съдът да прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да
се произнесе с решение при признание на иска , като освен това понеже ответника
с поведението си е дал повод за завеждането на иска моли съдът да го осъди да му заплати всички направени от него
съдебни разноски.Представя писмено
споразумение в тази насока подписано от двете страни по делото.
Ответника И.Г. ***
в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е подал отговор по исковата молба
с която е предявен горепосочения установителен иск срещу него и акцесорния такъв за мораторни
лихви, като по този начин в същия срок не е взел становище по предявените срещу
него искове . Същият ответник редовно призован , се явява лично в съдебно
заседание в което изразява становището си по така предявените срещу него искове , като признава същите за
напълно основателни и доказани и моли
съда да ги уважи изцяло като такива ,
като поддържа представеното споразумение с ищцовата страна с което признава
иска . Моли съдът да постанови решение при признание на иска от негова страна.
Горепосоченият
предявен от ищеца Териториален център за пътнически превози Пловдив към БДЖ – Пътнически превози ЕООД
гр. Пловдив иск се явява по
своята същност положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1
във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на
ответника съществуването в полза на ищеца на твърдяното от него вземане за
посочената от него сума. За да бъде уважена тази претенция , установителна
такава съдът намира, че следва да бъдат доказани от ищеца кумулативното наличие
на няколко императивни предпоставки , а именно : между страните по настоящото
дело в твърденият от ищеца период да е била налице валидно правоотношение,
ищецът като страна по това валидно правоотношение да е изпълнил поетите от него
задължения – да е прекратил чрез дисциплинарно уволнение трудовото
правоотношение с ответника по сключения между тях трудов договор
законосъобразно, а ответникът също като страна в това правоотношение да не е
изпълнил изплатил дължимата се в твърдяния от ищеца размер насрещна престация – да му заплати
обезщетение дължимо се от него на основание чл. 221 ал.2 от КТ в размер на
брутното му трудово възнаграждение за срока на предизвестието и последно в полза на ищеца по делото при условията на
чл. 410 от ГПК да е издадена и съответна заповед за изпълнение.
С оглед на така
направеното искане от страна на ищцовото дружество за постановяване от съда на
решение при признание на иска на основание чл. 237 от ГПК съдът намира, че така
направеното искане се явява напълно основателно поради следните съображения:
ответникът напълно признава предявеният от ищеца иск респективно искове като твърди, че ще
плати дължимите се от него суми по сключеното между тях писмено споразумение обективиращо
признаването от страна на страните по делото на процесните дължими се суми ,
това признато от него право не противоречи на закона и морала и с него той-
ответникът има право да се разпорежда, за която страните по делото са подписали
и извън съдебна спогодба без посочена дата
която е обективирано в горепосоченото споразумение. Затова съдът намира, че
следва да се произнесе с решение при признание на иска респективно исковете по смисъла
на чл. 237 ал.1 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати на ищцовата
страна всички направени от него съдебни разноски по настоящото производство в
размер на сумата от 312.50 лв. на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК, тъй като ответника с поведението си е дал повод
за завеждането на настоящия иск .
С оглед на
гореизложеното , съдът намира, че исковете на ищеца се явяват напълно основателни и
доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло , ведно със съответните
разноски по заповедното производство , като ответника освен това следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и сумата от 327,
50 лв. представляваща направените от него съдебни разноски по заповедното производство.
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на И.Г.
*** с ЕГН **********, че същият дължи на
Териториален център за пътнически превози Пловдив към БДЖ – Пътнически превози ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, обл. Пловдив бул. Васил Априлов № 3 с ЕИК 1754056470125 , представлявано от Г.А.К.
– Ръководител на дружеството главница - парична сума
в размер на 686, 30 лв.
представляваща дължимо се обезщетение по
чл. 221 ал.2 от КТ за което е издадена заповед № 280 от 27.06.2016 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 423/ 2016 г. по описа на Районен съд Карнобат , ведно със законната лихва върху същата сума ,
начиная от дата на подаването на заявлението за издаването на горепосочената
заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК в районен съд Карнобат – 24.06.2016 г. до
окончателното й изплащане .
ОСЪЖДА И.Г. *** с ЕГН **********
да заплати на Териториален център за
пътнически превози Пловдив към БДЖ –
Пътнически превози ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
обл. Пловдив бул. Васил Априлов № 3 с ЕИК 1754056470125 , представлявано от Г.А.К.
– Ръководител на дружеството сумата от 312,50 лв.
представляваща направените съдебни разноски по настоящото дело на основание чл.
78 ал.1 от ГПК .
ОСЪЖДА И.Г. *** с ЕГН ********** да заплати
на Териториален център за пътнически превози Пловдив към БДЖ – Пътнически превози ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, обл. Пловдив бул. Васил Априлов № 3 с ЕИК 1754056470125 , представлявано от Г.А.К.
– Ръководител на дружеството сумата от 327, 50 лв. представляваща
направените от него съдебни разноски по заповедното производство Ч.гр.д. №
423/2016 г. по описа на РС-Карнобат.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в
14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: