№ 428
гр. Дупница, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:21 часа се явиха:
Жалбоподателят „ВиК – Дупница“ ЕООД, редовно призован, се
представлява от юрк. Д.М. с пълномощно представено в днешното съдебно
заседание.
Въззиваемата страна РИОСВ гр. София, редовно призована, се
представлява от ст. юрк. Д..
Актосъставителят ***. ***. Х., редовно призована, се явява.
Свидетелят К. П. К., редовно призована, се явява.
Свидетелят Г. ***. В., редовно призована, се явява.
Юрк. СТЕФАНОВ: Моля, да дадете ход на делото.
Ст. юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалните
представители на страните, също счита, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба от „ВиК – Дупница“ ЕООД против НП
№ 203/13.08.2021 г. на Началник отдел „Контрол на компонентите и
факторите на околната среда“.
1
Юрк. СТЕФАНОВ: Уважаема госпожо Съдия, поддържам подадената
жалба по съображения изцяло изложени в нея и за това, че АНО е допуснал
нарушение на правните норми, а именно: че квалификацията не съответства и
считам, че е налице нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН.
Не възразявам срещу представените с АНП документи – да се приемат.
Няма да сочим други доказателства.
Ст. юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Моля да бъде приета АНП и да бъдат разпитани призованите и явили се
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и присъединява представените с жалбата и административно-
наказателната преписка писмени доказателства.
Снема самоличност на явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели:
***. ***. Х. – 57 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
К. П. К. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Г. ***. В.– 58 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите, поотделно бяха предупредени за наказателната
отговорност при условията на чл. 290 от НК, същите поотделно обещаха да
кажат истината, след което бяха изведени от залата.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме искания и доказателства.
СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление от страните, че на този
етап нямат други искания и няма да сочат други доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпва към разпит на актосъставителя. Същият е въведен в залата.
Актосъставителят Л.Х.: Съставеният акт № 41/2021 г. е във връзка с
2
проведен собствен мониторинг от дружеството „ВиК“ гр. Дупница във връзка
с разрешително за заустване на отпадъчни води във воден обект, титуляра на
който е Община Дупница. „ВиК“ гр. Дупница има сключен договор с Община
Дупница и въз основа на Закона за водите, дружеството трябва да пречиства и
зауства отпадъчни води от канализационната система на гр. Дупница във
воден обект. Съгласно протоколите представени в РИОСВ-София от „ВиК“
гр. Дупница, е проведен собствен мониторинг за установяване качеството на
заустваните отпадъчни води на 10.09.2020 г. Взети са водни проби в
лаборатория от съответните пунктове, съгласно разрешителното за заустване.
След представяне протоколите с резултатите от взетите проби, същите са
представени в РИОСВ-София с писмо от 22.01.2021 г. При анализа на
резултатите от протоколите е установено, че има превишение на
индивидуалните емисионни ограничения в 7-те колектора в река Джерман и
река Бистрица и въз основа на това е преценено, че ВиК-Дупница не
изпълнява задължението си да пречиства и зауства отпадъчни води във
водоклин, като е нарушило съответните индивидуални ограничения на част от
документа. Изпратена е покана за съставяне на АУАН. На определената дата,
не се е явил представител на дружеството. Акта е съставен в отсъствие на
нарушителя, след което е изпратен за връчване и подписване до Община
Дупница, съответно е подписан от управителя на дружеството на 16.03.2021
г., като е отразено във възраженията по акта, че не е съгласен с направените
констатации. В законоустановения срок не са внесени други писмени
възражения и същото е дадено на Директора на РИОСВ.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към актосъставителя и не
възразяваме да бъде освободен.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
В залата е въведен свидетелят К..
Свидетелят К.К.: На 22.01.2021 г. в РИОСВ-София е получено писмо
от „ВиК“ гр. Дупница, в което са приложени протоколи за извършен собствен
мониторинг през м. 09.2020 г. Мониторинга е извършен в съответствие с
условията за отпадъчни води с титуляр Община Дупница на основание
договор между Община Дупница и „ВиК“ - Дупница.
След преглед на резултатите от протоколите е установено превишение
на ИО от всички колектори на територията на Община Дупница, което
3
представлява нарушение, съответно изпратена е покана за съставяне на акт на
дружеството на дата 19.01.2021 г. Представител на дружеството не се е явил,
поради което акта е съставен в отсъствие на нарушителя и е изпратен на
Община Дупница за връчване.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към свидетеля и не
възразяваме да бъде освободен.
Съдът освободи свидетеля от залата.
В залата е въведен свидетелят В..
Свидетелят Г.В.: Акта е съставен на 19.02.21 г. в отсъствие на
нарушителя. Същият е изпратен на Община Дупница за ръчване. Акта е
подписан на 16.03.2021 г. от управителя на „ВиК“ - Дупница.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други въпроси към свидетеля и не
възразяваме да бъде освободен.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ ОБЩО: Нямаме други искания. Други доказателства няма
да сочим.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
които заявиха, че няма искания и няма да сочат други доказателства, съдът
счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. М.: Уважаема госпожо Съдия, считам издаденото НП за
незоконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата, като
допълнителни такива съображения излагам в писмена защита, която
представям, с препис за ответната страна. Ще допълня само, че ако счетете
данните в НП за законосъобразни, то моля да намалите имуществената
санкция към предвидения минимум от закона - 1000 лв.
СЪДЪТ приема представената писмена защита от юрк. М..
Ст. юрк. Д.: Уважаема госпожо Председател, намирам нарушението за
безспорно доказано, поради което, моля да постановите решение като
потвърдите издаденото НП като изцяло правилно и законосъобразно.
4
СЪДЪТ приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Заседанието по делото приключи в 12,34 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5