ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. Ямбол, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителите Д. Т. И. и А. А. И., редовно призовани за днешното съдебно
заседание, в качеството на родители и законни представители на детето А. А.
АТ., не се явяват. За тях в качеството на процесуален представител по
пълномощие адв. Д.Й. от АК-гр.Я., редовно упълномощен по делото от по-
рано.
Заинтересованата страна Община С. З., редовно призована за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ЯРП – редовно призована, не изпраща представител.
В съдебно заседание се явяват свидетелите водени от молителите - Х. П.
Т. и Р. К. Д
Адв. Й. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените от
молителя лица, чиято самоличност сне, както следва:
Х. П. Т. - роден на *** г в гр. Я., българин, български гражданин, живущ
в гр. Я., с ЕГН: **********, неосъждан, без роднински връзки с молителите,
без съдебни спорове и дела с молителите.
Р. К. Д. – родена на*** г. в гр. Я., българка, български гражданин, живущ
в гр. Я., с ЕГН: **********, неосъждана, без роднински връзки с молителите
по делото, без съдебни спорове с молителите по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.
Адв. Й. – Господин Председател, поддържам молбата.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Д. Т. И. и А. А. И., в качеството
им на *** и законни представители на детето А. А. А..
Твърди се, че ищците са ***на детето, което при раждането му било
записано с фамилията А., но родът му по бащина линия от поколение носело
2
фамилно име „И.и“, поради което и ищците желаят фамилното име да бъде
сменено от „А.“ на „И.“, като по този начин продължат фамилното име на
своя род, и да се казва А.А. И..
Поддържа се, че на тези съображения е налице важно обстоятелство по
смисъла на закона за уважаване претенцията на ищците.
Съдът намира, че направеното искане намира основание в разпоредбата
на чл.19, ал.1 от ЗГР.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи представените от молителите
писмени доказателства, като ги намира за обективни, относими и
необходими.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства,
както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на А. А. А., издадено
въз основа на Акт за раждане № *** г. на Община С. З., зав. копие на л.к. №
***на Н. И. И., зав. копие на диплома на А. А. И. зав. копие на л.к. № *** на
А. А. И. и зав. копие на л.к. № *** на Д. Т. И.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката Р. К. Д.
Свидетелката Р. Д. – А. А. И. – *** на малолетното дете аз познавам. А И.
– *** на детето А. и от там познавам А. – *** на детето. Аз живея в къщата до
тях, в съседната къща. Познавам ги от преди от около 15 години. Преди
около 15 години дойдоха и бай А. го познавам като бай А. И.. Д. я познавам
много бегло. Просто за здравей-здрасти. Всички го знаеха бай И.. Това е ***
на детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетеля Х. Т.
Свидетелят Х. Т. - Лично познавам *** на детето А.И. още като беше
бебе, понеже с неговият *** сме приятели. Познавах ***, който почина. Те са
известни с фамилията И.. А. И. беше ***, който почина. И *** на молителя
явно и той е с такава фамилия. Познавам и *** на А. - Д. Тя отсъства дълго
време беше в чужбина. Знам, че А.преди време е сключил брак.
Адв. Й. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
4
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Й. – Уважаеми господин Председател, считам, че поисканата
промяна на фамилното име на молителя е допустима от законодателството на
Р Б. чл.14 от ЗГР, ал.1 посочва, че фамилното име на всяко лице е фамилното
име или бащиното име на бащата. С ИМ е поискано молителя да носи като
фамилно име фамилното име на своя баща. Като основателност на иска е
посочена нормата на чл.19, ал.1, предлож. Последно, наличие на важни
обстоятелства налагат промяна фамилното име на молителя. Като такива
важни сме посочили факта, че по стара семейна традиция целият им род по
бащина линия са известни сред обществото с фамилно име - И.и. В тази
насока са показанията на свидетелите, от разпита на които се установява, че
рода по бащина линия е известно с фамилията И.и. Желанието е да бъде
запазена семейната традиция и молителя са продължи фамилията, с която са
известни. Фамилното име носи информация за произход на лицето, като
един индивид, белег на всяко едно лице. Няма оправдан интерес молителя
да продължи да се легитимира в обществото с образувано от бащиното име на
бащата. С оглед на изложените факти, моля да уважите исковата претенция,
като основателна и законосъобразна.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 08.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
5