№ 1604
гр. Варна, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100502546 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на З. Н. С., К. Г. С. и Н. Г. С. чрез адвокат Ц. Д.
срещу постановление от 04.10.2022 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Х. Г. по
изпълнително дело № 20228920400405, с което са определени разноски за заплащане от
страна на жалбоподателите.
В жалбата се твърди, че адвокатското възнаграждение в размер на 504 лева е
прекомерно, имайки предвид сумата по изпълнителния лист и извършените от адвоката
действия по изпълнителното дело, които са подаване на молба за образуване на
изпълнителното дело. Също така се твърди, че ЧСИ е извършил разходи по изпращане на
ПДИ, връчване на съобщение за постановлението за възлагане и запор на Б.и сметки, поради
което и останалите такси са начислени незаконосъобразно. Възразява се и против
начислената такса по член 26 от ТТРЗЧСИ, която се събира върху събраната сума. На
последно място сочи, че таксите на ЧСИ възлизат на сума, която е по-голяма от дълга. Моли
се за отмяна на постановлението.
Насрещната страна не е депозирала отговор по жалбата.
Съдебният изпълнител е представил мотиви по реда на член 436, алинея 3 от ГПК, в
които е изложил аргументи за недопустимост на жалбата в частта й досежно възражението
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като за същото е съобщено на
страните с ПДИ, получени от длъжниците на 21.07.2022 г., а жалбата е депозирана пред
ЧСИ на 27.10.2022 г.; както и становище, че в останалата част жалбата е неоснователна, тъй
като таксите /прости и пропорционална/ са определени правилно и в съответствие с
ТТРЗЧСИ.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното производството е образувано по молба на „Електроразпределение
1
север“ АД против З. Н. С., К. Г. С. и Н. Г. С. въз основа на изпълнителен лист № 263972 от
20.07.2021 г., издаден по гр.д.№ 9241/2020 г. по описа на ВРС, с който длъжниците са
осъдени да заплатят на взискателя сума в размер на 2 930,64 лева, представляваща разноски
за производството пред ВРС и ВОС.
С образуване на делото са изпратени ПДИ до длъжниците, редовно връчени на
21.07.2022 г. С ПДИ са приети следните такси и разноски за всеки един от длъжниците,
както следва: неолихвяема сума за разноски пред ВРС и ВОС - 976,88 лева, неолихвяема
сума за адвокатски хонорар - 168 лева, такса по член 26 от ТТРЗЧСИ – 117,23 лева, както и
всички следващи такси и разноски по ТТРЗЧСИ и публични вземания в полза на държавата.
Недопустима се явява жалбата в частта досежно приемането на сумата от 504 лева,
представляваща адвокатско възнагарждение на процесуалния представител на взискателя за
изпълнителното производство. ПДИ са връчени на длъжниците на 21.07.2022 г. Това
означава, че настоящата жалба, подадена на 27.10.2022 г., е просрочена като подадена извън
законовоопределения в член 436, алинея 1 от ГПК. поради това жалбата в тази й част следва
да бъде оставена без разглеждане и производството прекратено.
С постановление за разноски от 04.10.2022 г. ЧСИ е определил разноски за всеки един
от длъжниците, като подробно е описал на какво основание и какви суми се дължат.
Задължението на длъжника за разноски в изпълнителното производство е уредено в член 79,
алинея 1 от ГПК и разноските са за сметка на длъжника, освен в изрично предвидените в
алинея първа случаи. Таксите по изпълнението се събират за извършване на изпълнителни и
други действия, като размерът и видът на разноските се определят с тарифа – член 78,
алинея 1 от ЗЧСИ. В конкретния казус ЧСИ е определил разноски с посоченото
постановление - за образуване на изпълнително дело; за извършване на справки за
длъжниците и имуществото им; за изпращане по пощата на призовки, преписи от жалби,
уведомления и книжа; за изготвяне и връчване от ЧСИ или от негов служител на покани,
призовки, преписи от жалби, уведомления или книжа; за налагане на запори; за
присъединяване на взискател; за изготвяне на сметка за размера на дълга, както и за други
допълнителни разноски по член 31 от ТТРЗЧСИ. Всички такси са за действително
извършени действия по делото, което се установява от преписката, като таксите, които са
извършени общо за тримата длъжници са разпределени поравно между тях – по 1/3.
Дължимата сума по изпълнителния лист е в размер на 2 930,64 лева. Отделно НАП е
присъединен взискател по делото със сумата от 100 лева неолихвяема сума, дължима от З.
С., и сумата от 340 лева неолихвяема сума, дължима от Н. С.. Тоест, дължимите суми от
длъжниците са в следния размер: З. С. – 1 076,88 лева; К. С. – 976,88 лева и Н. С. – 1 316,88
лева. Отделно всеки един от длъжниците е задължен за сумата от 168 лева, представляваща
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя.
От З. С. е постъпила сума в размер на 1 806, 65 лева. Съобразно член 26, буква „в“ от
ТТРЧСИ таксата е в размер на 106,15 лева /100 лева + 6,15 лева/, към която сума следва да се
прибави и дължимият ДДС, тоест 127,38 лева. При това положение и след извършване на
аритметически действия /1 806,65 лева – 1 076,88 лева – 127,38 лева – 514 лева – 60 лева/ се
установява, че З. С. дължи сумата от 139,61 лева /168 лева – 28,39 лева/.
От К. С. е постъпила сума в размер на 1 262,11 лева. Съобразно член 26, буква „б“ от
ТТРЧСИ таксата е в размер на 97,69 лева /10 лева + 87,69 лева/, към която сума следва да се
прибави и дължимият ДДС, тоест 117,23 лева. При това положение и след извършване на
аритметически действия /1 262,11 лева – 976,88 лева – 117,23 лева – 55 лева - 113 лева/ се
установява, че К. С. дължи сумата от 263 лева за прости такси /376 лева – 113 лева/ и от 168
2
лева за адвокатско възнаграждение, или общо 431 лева.
От Н. С. е постъпила сума в размер на 1 262,11 лева. Съобразно член 26, буква „в“ от
ТТРЧСИ таксата е в размер на 125,35 лева /100 лева + 25,35 лева/, към която сума следва да
се прибави и дължимият ДДС, тоест 150,42 лева. При това положение се установява, че Н. С.
дължи сумата от 424 лева за прости такси, 150,42 лева – такса по член 26 от ТТРЗЧСИ и 52
лева по член 31 от ТТРЗЧСИ, още 54,77 лева за пълното погасяване на дълга и 168 лева за
адвокатско възнаграждение, или общо 849,19 лева
С оглед изложеното обжалваното постановление следва да бъде отменено в частта
относно определените такси по член 26 от ТТРЗЧСИ за тримата длъжници, съответно в
частта на общо определените такси за всеки един от тях.
Водим от горното и на основание член 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З. Н. С. ЕГНх **********, К. Г. С. ЕГН
********** и Н. Г. С. ЕГН **********, всички с адрес в град Долни чифлик – ул. „люлин“
№ 14 чрез адвокат Ц. Д. срещу постановление от 04.10.2022 г. на частен съдебен изпълнител
Х. Г. по изпълнително дело № 20228920400405 в частта досежно приетото адвокатско
възнаграждение за процесуалния представител на взискателя в размер на 504 лева.
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 2546 по описа за 2022 г. в частта по
жалбата на З. Н. С. ЕГНх **********, К. Г. С. ЕГН ********** и Н. Г. С. ЕГН **********,
всички с адрес в град Долни чифлик – ул. „люлин“ № 14 чрез адвокат Ц. Д. срещу
постановление от 04.10.2022 г. на частен съдебен изпълнител Х. Г. по изпълнително дело №
20228920400405 в частта досежно приетото адвокатско възнаграждение за процесуалния
представител на взискателя в размер на 504 лева.
Решението в прекратителната му част може да бъде обжалвано с частна жалба
чрез Окръжен съд – Варна пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ОТМЕНЯ постановление от 04.10.2022 г. на частен съдебен изпълнител Х. Г. по
изпълнително дело № 20228920400405, следните части:
1/ с която на основание член 26 от ТТРЗЧСИ на З. Н. С. е определена такса за размера
над 127,38 лева до 208 лева;
2/ с която на основание член 26 от ТТРЗЧСИ на К. Г. С. е определена такса за размера
над 117,23 лева до 146 лева;
3/ с която на основание член 26 от ТТРЗЧСИ на Н. Г. С. е определена такса за размера
над 150,42 лева до 178 лева;
4/ с която за погасяване задълженията към взискателя „Електроразпределение север“
АД и присъединения взискател НАП и дължимите към ЧСИ Х. Г. такси и разноски по
ТТРЗЧСИ З. Н. С. следва да внесе сумата за разликата над 139,61 лева до 882 лева;
3
5/ с която за погасяване задълженията към взискателя „Електроразпределение север“
АД и присъединения взискател НАП и дължимите към ЧСИ Х. Г. такси и разноски по
ТТРЗЧСИ К. Г. С. следва да внесе сумата за разликата над 431 лева до 577 лева;
6/ с която за погасяване задълженията към взискателя „Електроразпределение север“
АД и присъединения взискател НАП и дължимите към ЧСИ Х. Г. такси и разноски по
ТТРЗЧСИ Н. Г. С. следва да внесе сумата за разликата над 849,19 лева до 994 лева .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание член 437,
алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4