№ 14399
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110102357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А. Г. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца чрез адв. З. постъпила преди съдебно
заседание, с която уведомява, че моли ход на делото да бъде даден в негово
отсъствие. Заявява, че няма нови искания по доказателствата. Заявява искане
съдът да постанови неприсъствено решение. Моли за уважаване на
предявените искове и за присъждане на разноски съгласно списък,
инкорпориран в молбата. Към молбата е представен договора за правна
защита и съдействие за заплатено допълнително адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва втора молба от адв. З., с която представя и моли да се
приеме процесният договор за заем, разписки за извършени плащания и
удостоверение за погасен кредит, издадено от ответника.
ОТВЕТНИКЪТ – [фирма] – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва молба, постъпила по делото на 07.06.2023 г. от
ответника, чрез адв. М., с която заявява, че не възразява ход на делото да бъде
даден в отсъствие на представляващ страната. Заявява, че оспорва
предявените искове по подробно изложени съображения. Заявява, че няма
възражения по проекта за доклад. Не възразява да бъде назначена ССчЕ за
установяване на действителните правоотношения между страните. Излага
1
съображения по съществото на спора. Претендира присъждането на разноски
съобразно списък, за който се сочи, че е приложен към становището. Моли
адв. З. да бъде задължен да представи банкова сметка. Към становището са
представени договора за паричен заем, погасителен план, молба за отпускане
на заем, СЕФ за предоставена на информация за потребителски кредити,
общи условия към договора за заем, разходен касов ордер за заплатена сума.
СЪДЪТ констатира, че към докладваната молба от ответника лисват
приложени пълномощно в полза на адв. М., договор за правна защита и
съдействие, както и списък за разноските, за който се сочи, че също е
приложен към молбата, с оглед което и на ответника следва да се дадат
указания, като му се предостави възможност, тази нередовност да бъде
отстранена.
С оглед редовното призоваване на страните за съдебното заседание и
липсата на нарочни възражения срещу даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед констатацията на съда, че към постъпилата по делото
07.06.2023 г. молба от ответника, чрез адв. М., липсват представени
пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък с разноските
по чл. 80 ГПК, СЪДЪТ приема, че процесуалното действие е нередовно
извършено, с оглед което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ответника
следва да се дадат указания за отстраняване на констатираната нередовност,
като му се укажат и неблагоприятните последици от неизпълнение на същите.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението и в случай
че поддържа извършеното процесуално действие, изразяващо се в депозиране
на молба преди първото по делото съдебно заседание, с която исковете са
оспорени, взето е становище по проекта за доклад и са представени писмени
2
документи, които да се приемат като доказателства по делото, да предостави
неприложените пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък
с разноските по чл. 80 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще приеме, че
процесуалното действие не е извършено, а именно, че по делото не е подадена
молба, с която страната чрез пълномощник е оспорила предявените искове и е
ангажирала становище в производството.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на ответника чрез изпращане на
нарочно съобщение.
ДОКЛАДВА определение от 02.05.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания. Със същото е
отложено произнасянето по искането ищеца за допускане на ССчЕ.
С оглед липсата на възражения срещу изготвеният проект за доклад,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА същия за окончателен, като допълва доклада в частта за
отделените за безспорни обстоятелства, а именно, че ищецът е погасил изцяло
отпуснатият му заем в размер на 500лв.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ вещото лице, по която да отговори
на поставените с исковата молба задачи по точка от 2-ра до 4-та, при депозит
в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д.. Вещото лице да се уведоми за
поставената задача и за датата на следващото съдебно заседание след
представяне на документ, че депозитът е внесен.
По искането за постановяването на неприсъствено решение, заявено от
адв. З. с докладваната молба от 07.06.2023 г. съдът приема, че към настоящия
3
момент не са налице предпоставките за уважаване на същото, доколкото по
делото е депозирана молба, която в случай на отстраняване на
нередовностите по аргумент по чл. 101, ал. 2 ГПК, препятства
постановяването на неприсъствено решение по делото.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. З. за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
За изясняване на спора от фактическа страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2023г. от 09:45 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на ищеца и на ответника съобразно
определенията на съда.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:00часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4