МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ № 65/ 14.11.2019г. ПО АНД
№ 251/ 2019г.
на НРС
Постъпило е предложение на Районна
прокуратура Никопол за освобождаване на
обвиняемия В.Г.Н. *** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на 06.08.2019 г. в кметството на село Ш. извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - отправя обидни думи и псувни спрямо Г.Т.В. -
служител на кметство село Ш. - специалист административно и счетоводно
обслужване и М.П.Р. - служител на читалище „Васил Левски“ - секретар, като им
казал:“ маймуни такива, боклуци, вървете на майка си в гъзовете, давате си
путките на който искате“, блъскал с ръце в гърдите полицейския служител в
Районно управление - гр.Гулянци С.С.Н. - престъпление но чл.325, ал.1 от
Наказателния кодекс
Представителя
на Районна прокуратура - Никопол, поддържат изцяло така
внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба
към минималния размер.
Обвиняемия,
в съдебно заседание, признава вината си
и моли съда за минимално наказание.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Сутринта на 06.08.2019г., обв. Н., се уговорил със св.
Великова, заемаща длъжността
„специалист административно и счетоводно обслужване“ в администрацията на Кметството на село Ш.,
да попълни необходимите документи, за да му бъде дадено надлежно разрешение да
отсече дърво в двора си.Съгласно уговореното, обв.Н., около 9.45ч. се върнал в
кметството, носейки необходимите документи.На работното място на св.Велокова,
заварил св.Радулова – секретар на местното читалище, на която оставил
документите които носел, с уговорката последната да ги предаде на св.Великова
след което си тръгнал.Обвиняемия бил във
видимо нетрезво състояние и не можел да пази равновесие. Малко след това св.
Великова се върнала.Тогава св.Радулова и показала донесените от обв.Н.
документи. След като се запознала с
тях, св.Великова казала на св.Радулова,
че заявлението е попълнено грешно и липсват документи.
Междувременно, обв.Н. се върнал, за да провери, какво става
с разрешителното му. Св.Великова му обяснила, че документите са неправилно
попълнени. След завръщането на св.Великова,
св.Радулова отишла до читалището.На връщане от същото, след около
десетина минути, тя видяла, обв.Н. да
спи на пейката пред кметството. По –късно същият ден, обв. отново се отправил
към кметството.От вратата започнал да
вика, към св. Великова „Айде пиши, пиши, че ми трябва до довечера“, като видимо
бил в по - нетрезво състояние от сутрешното му появяване в кметството. Св.
Великова му отговорила отново, че не може да му бъде издадено разрешителното,
защото пакетът с документи не е пълен и заявлението не било попълнено правилно.
Тогава обв. В.Н. започнал да крещи на св.Великова и св.Радулова, и да ги обижда
с думите: „Две маймуни са събрали тука, какви сте вие, кои сте вие, аз знам
много работи за вас. Давате си путките, на който искате, кокошки такива. Не ви
е мястото тука, какво правите тука, няма ли да се махате.?!“.Св. Великова се
обадила в РУ – Гулянци, в присъствието на обвиняемия, а той им отвърнал с
думите: „ Айде де, кога ще дойде полицията, какво ще ми направи?.“.
На мястото на инцидента пристигнал
св. Станимир Николов, полицейски служител при РУ – Гулянци, който се
представил със служебната си карта и знак, и устно разпоредил на обв.В.Н.
да напусне сградата на кметството.Обвиняемия Н., не изпълнил разпореждането на
полицейския служител – св.Николов и го блъснал с ръце в гърдите, с думите: “Какъв си ти?". След намесата и на други полицейски служители
на РУП Гулянци, обв.В.Н. *** за срок до 24ч. След проба с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510, с фабричен № 0257, било установено, че обв.Н. бил с 2,75
на хиляда промила алкохол в издишания въздух.
Така
установената фактическа обстановка, дава основание на съда да приеме, че като
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, на 06.08.2019г. в с.Шиаково,
обвиняемия Н., осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.
325, ал. 1 от НК, като отправя обидни думи и псувни спрямо Г.Т.В. -
служител на кметство село Ш. - специалист административно и счетоводно
обслужване и М.П.Р. - служител на читалище „Васил Левски“ - секретар, като им
казал:“ маймуни такива, боклуци, вървете на майка си в гъзовете, давате си
путките на който искате“, блъскал с ръце в гърдите полицейския служител в
Районно управление - гр.Гулянци С.С.Н. .
От
субективна страна престъплението е извършено
от обвиняемия с умисъл –
обвиняемия е осъществил горепосочените обективни признаци на
престъплението хулиганство със съзнанието за тяхната обществена опасност,
предвиждайки общественоопасните им последици и е целял
тяхното настъпване.
Съдът
намира, че в случая, по отношение на
обвиняемия, са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и обществено порицание;
2. Видно от приложените по делото справки за съдимост –обв.Н. е бил осъждан и
реабилитиран през 2016год.,т.к. е изтърпял наложеното наказание, поради което
съдът приема, обвиняемия към момента на извършване на деянието е неосъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
3. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдействието за разкриване
на обективната истина, подбудите за извършване на престъплението, както и
изрично заявените в хода на досъдебното производство самокритичност и
съжаление за извършеното. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство, съдът прие
тежкото алкохолно опиянение на обвиняемия.
С оглед гореизложеното, при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на обвиняемия следва, да се наложи глоба в размер на минималния, предвиден в закона, а
именно 1000 лв.
По делото няма данни, да са направени разноски, поради което и такива не
следва да се възлагат в тежест на обвиняемия.
В този смисъл съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: