№ 949
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:АНТОАН В. Г.
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205942 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Е., редовно уведомен, се явява лично, доведен от
СЦЗ, където е задържан по друго наказателно производство.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. Е. Й., редовно уведомена, се явява.
За СРП се явява прок. Г. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. И. Ц., редовно призован, се явява.
К. Ю. Б., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. К., редовно призована, не се явява. Не сочи
уважителна причина за неявяването си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и предвид наличието
на процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели по представени
документи за самоличност – лични карти:
1
И. И. Ц., л.к. № ****, ЕГН: **********, **************е, българин, с
българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование, работи в
**********.
К. Ю. Б., л.к. № *, ЕГН: ********** , ******, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, работи в ************.
Съдът връща личните карти на свидетелите.
Съдът разясни правата и задълженията на свидетелите и ги предупреди
за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени от съдебната
зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Имаме
желание и готовност делото да се реши със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: След последното ОСЗ в деловодството на съда е внесено
писмено споразумение, като в последствие бе констатирано, че внесеното
споразумение има липса, тъй като не са описани веществените доказателства,
поради което е изготвено ново писмено споразумение, което ще подпишем и
желаем да представим днес. Да бъдат освободени свидетелите и вещото лице, с
оглед постигнатото от нас споразумение. Нямам доказателствени искания. Няма
да соча нови доказателства.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. Й.: Присъединявам се към казаното от
прокурора. Да бъдат освободени свидетелите и вещото лице с оглед
постигнатото от нас споразумение. Нямам доказателствени искания. Няма да
соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Запознат съм със споразумението и желая така да се гледа делото. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
В съдебна зала се явява вещото лице Д. Г. К..
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че
предпоставките за даване ход на съдебното следствие са налице, като с оглед
изявлението на страните и предвид явилите се свидетели и вещото лице следва да
бъдат освободени от задължението им за участие в съдебното заседание днес, като
при необходимост същите може отново да бъдат призовани. Ето защо съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание свидетелите И.
И. Ц. и К. Ю. Б., както и вещото лице Д. Г. К..
Свидетелите И. И. Ц. и К. Ю. Б. се въведоха в съдебна зала и заедно с
вещото лице бяха уведомени за освобождаването им.
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт срещу В. Н. Е., с ЕГН: **********, за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, което се твърди
да е извършено за времето от 09:00 ч. до 15:30 ч. на 24.11.21 г. в гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да изложа в допълнение. Представям
изготвеното и подписано от нас споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснения.
Желая делото да се реши със споразумение.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Представяме нов екземпляр за подписване на
споразумение за решаване на делото, в което за разлика от предходното
представено от нас, е включено произнасяне по веществените доказателства.
Представяме и декларация, подписана от подсъдимия.
СЪДЪТ докладва представено в днешното съдебно заседание от СРП в
писмен вид споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Моля споразумението да бъде одобрено
и делото да приключи днес. Разбирам последиците на споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Моля делото да се реши със
споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
3
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по н.о.х.д. № 5942/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 100-ен
състав
Днес, 09.07.2024г. между Г. К. Г. –прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. С. Й. при САК– служебен защитник на В. Н. Е., ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 5942/2024г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 100-тен състав, се сключи настоящото споразумение, по
силата на което:
І.Подсъдимият В. Н. Е., ЕГН **********, **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 09:00ч. до 15:30ч. на 24.11.21г. от лекотоварен автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.№ *****, паркиран на
неохраняем паркинг, находящ се в гр. София, ул. “Цар Симеон“ №51, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот/разбиване на
стъклото на предна дясна врата/, е отнел чужда движима вещ – един брой
авторадио СД марка „Pioneer“, модел „KEH6900R“, на стойност
56,00(петдесет и шест)лева, собственост на „Венбис“ ЕООД,
ЕИК:************, от владението на г-н вгн, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои.
- престъпление по чл. 195,ал.1,т.3, вр. с чл. 194,ал.1 от НК
II. За така извършеното престъпление, страните се споразумяха на
подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 195,ал.1,т.3, вр. с чл.
194,ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
4
III. Подсъдимият В. Н. Е. се осъжда да заплати направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв.
IV. На основание чл. 381, ал.5, т.6, страните се споразумяха за следното,
по отношение на приобщените по делото веществени доказателства:
Авторадио СД марка „Pioneer“, модел „KEH6900R“, запечатано в
полиетиленов плик с картон Серия А0467154 и СП 502 НЕКД-СДВР, да
бъде върнато на ощетеното юридическо лице „Венбис“ ЕООД.
Биологични следи, запечатани в плик с № 0029938 и ЧВП 506, да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Биологични следи, запечатани в плик с № 0032818 и СП № 509 НЕКД-
СДВР, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
2 бр. отвертки и чифт ръкавици, запечатани в полиетиленов плик с
картон Серия А0467155 и СП 502 НЕКД- СДВР, да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
IV. Подсъдимият В. Н. Е. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:………………………………………..
/В. Н. Е./
V. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
VІ. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: …………………………………
/Г. К./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………
/адв.С. Й./
5
ПОДСЪДИМ:……………………………………..…
/В. Н. Е./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Н. Е., ЕГН **********, **********, подсъдим по
н.о.х.д. № 5942/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 100-ен състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
09.07.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (В. Е.)
6
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия В. Н. Е., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението има
причинени имуществени вреди в размер на 56.00 лв., които следва да се считат
възстановени, с оглед връщане на процесната вещ на ОЮЛ. Споразумението
не противоречи на закона и на морала, а определеното от страните наказание
е законосъобразно и достатъчно за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
Споразумението включва произнасяне по веществените доказателства, като
относно направените разноски, посочени в ОА, същите правилно се възлагат в
тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на съдебния
състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Г. К.
и адв. С. Е. Й. - САК – служебен защитник на подсъдимия В. Н. Е., с ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №5942/2023 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5942/2023 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
7
СЪДЪТ приема, че с оглед приключилото наказателно производство по
делото взетата спрямо В. Н. Е., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„подписка“ следва да се отмени. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Н. Е., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава
Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Преписи от протокола се издадоха и връчиха на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8