№ 109
гр. Свиленград, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200255 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият А. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. З.,
служебен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. С. Н. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия А. С. Н. с ЕГН: **********, роден на ******* година в
град Димитровград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село *********, обл. Хасково, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. С. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. С. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия А. С. Н., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият А. С. Н. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. С. Н.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. С. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
2
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 01.06.2023 година в град Свиленград между подписаните : от една страна М.
С. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО - Свиленград и от друга страна Д. З. -
Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. С. Н., обвиняем по БП
№213/2023 г. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване
делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381,
ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият А. С. Н. роден на ******* година в град Димитровград,
обл.Хасково, с ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ в
с.*********, обл. Хасково, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, се признава за виновен в това, че
На 21.05.2023г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „ Мерцедес Вито “, с рег. № Х
0446 ВС , след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, включен
като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARLJ – 0022, чрез тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD – 0981, при Тест проба с №77-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия А. С. Н., с
установена по-горе самоличност и на основание чл.343 б, ал.3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за срок
от 8 /осем/ месеца и наказание”Глоба” в размер на 450 /четиристотин и
петдесет/ лева.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемия А. С. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10
/десет/ месеца като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
21.05.2023г.
3.От престъплението извършено от обвиняемия А. С. Н. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направени по делото разноски няма
5.Вещественото доказателство, а именно Тест касета № ARRD-0981 да
остане по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия А. С. Н. беше прочетено споразумение и беше разяснен
смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. С. Н., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ : ............................
(А. С. Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
(М. С.)
5
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. Д. З.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(А. С. Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. З. от
АК - Хасково – защитник на подсъдимия А. С. Н., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. Н. с ЕГН: **********, роден на
******* година в град Димитровград, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в село *********, обл. Хасково, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 21.05.2023г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „ Мерцедес Вито “, с рег. № Х
0446 ВС , след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, включен
6
като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARLJ – 0022, чрез тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD – 0981, при Тест проба с №77-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 /осем/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 450 лв.
/четиристотин и петдесет лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 ,вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, на подсъдимия А. С. Н., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия А. С. Н. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 21.05.2023 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: Тест касета № ARRD-0981, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 255/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. С. Н. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
7
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. З. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият А. С. Н. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. С. Н. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият А. С. Н. с ЕГН: **********, от село
*********, обл. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол на адв. З..
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8