№ 351
гр. Варна, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500024 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, депозирана от П. Г. Ш., чрез адв. Р. С., срещу
решение № 3620/09.11.2023г., постановено по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС,
XIX-ти състав, с коeто е отхвърлен предявеният от въззивницата иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК срещу Община Варна за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата е собственик на поземлен имот с идент. № 72709.501.86 по КККР,
одобрени със заповед РД-18-29/23.04.2015г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Т., ул. „Н. Х.“
№ 70, целият с площ от 493 кв. м. при граници на имота ....., .......... и ........, по наследство от
родителите си, а те въз основа на давностно владение упражнявано в периода от 1968г. до
1993г., евентуално, въз основа на давностно владение осъществявано в периода от 1993г. до
настоящия момент.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по
първоинстанционното дело, намира предявената искова молба за нередовна. В същата
ищцата излага твърдения, че родителите й са владели процесния имот до 1993г., а след
тяхната смърт имотът се владее и до днес от нея и съпругът й. Същевременно, в петитума е
посочено, че се предявяват два иска в условията на евентуалност – по наследство и по
давностно владение.
Констатираното противоречие между наведените фактически твърдения и
формулираното искане към съда, налага исковата молба да се остави без движение и да се
даде възможност на ищцата да отстрани посочената нередовност.
Водим от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх. №
81094/23.11.2022г. на П. Г. Ш., по която е образувано гр. дело № 15504/2022г. по описа на
ВРС, XIX-ти състав.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата, сега въззивница, в едноседмичен срок от
уведомяването, да уточни дали:
1/ твърди, че родителите й са придобили правото на собственост върху процесния
недвижим имот въз основа на упражнявано от тях давностно владение през периода от
1968г. до 1993г. и след тяхната смърт тя е придобила правото на собственост по наследство,
а в евентуалност твърди да е собственик на имота на основание осъществявано от нея
давностно владение през периода от 1993г. до датата на подаване на исковата молба
или
2/ твърди, че е придобила правото на собственост по давностно владение,
осъществявано от нея през периода от 1993г. до датата на подаване на исковата молба, към
което владение присъединява владението на своите родители през периода от 1968г. до
1993г.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще обезсили
обжалваното първоинстанционно решение и ще прекрати образуваните съдебни
производства.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2