№ 77
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000778 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.З.К., редовно призован, за него се явява юриск.
Л..
Въззиваемата страна М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД, редовно призована, за
нея се явява адв. С. М..
Юриск. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба от Н.З.К., срещу
постановеното от О.С. - П., решение по т.д. № 148/2022 г., с което е осъдена
Н.З.К. да заплати на М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД сумата от 109 041 лв.,
представляваща стойността на извършена, но неизплатена болнична
медицинска помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури по
договори № 164277 от 01.06.2018 г. и № 164758 от 01.06.2018 г. за м. май
1
2018 г., която се явява над лимита за съответния период и респективно освен
тази сума касата е осъдена да заплати на М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД сумата от
33 199,58 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на горната
сума за период от 11.03.2019 г. до 10.03.2022 г.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като основната част от тях са свързани с
липсата на предпоставки за заплащане на надлимитната дейност, като за тази
цел е направено позоваване на разпоредбите на Конституцията на Република
България, на Закона за здравното осигуряване, на Закона за бюджета на
Здравноосигурителната каса, като наред с това се прави и възражение, че
съдът не е преценил дали двата договора са действали в периода на май 2018
г.
На тази база се прави искане за отмяна на решението и отхвърляне
на исковата претенция.
Постъпил е отговор на въззивната жалба. С него се оспорва същата и
се изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно.
В жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.
Юриск. Л.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Представям
списък на разноските.
Юриск. Л.: Нямам възражения по списъка на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля от името на
доверителя ми да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба
като основателна и доказана, по подробни съображения, изложени в нея, а
така също писмена защита, за чието представяне моля да ми се даде
2
възможност.
Моля за присъждане на разноски.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба. Подробни съображения по всяко възражение в
нея съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите в сила
обжалваното решение и да ни присъдите направените разноски, съобразно
представения списък.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3