№ 20191
гр. София, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110128540 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „*************“ ЕООД с която срещу „**********“
ЕАД е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 361 ТЗ за сумата
от 12 646,62 лв., представляващи дължимо възнаграждение за организиран международен
превоз на стоки по фактура № *************/12.12.2024г., фактура №
************/13.12.24г. и фактура № ************/18.12.2024г, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че в качеството си на спедитор, организирал и осъществил
международен превоз на стоки, с дестинации от Франция към България, от България към
Нидерландия и от България към Швейцария по възложение на ответника „**********“
ЕАД. Въпреки точното изпълнение от страна на ищеца ответникът не му заплатил
дължимото се възнаграждение за предоставените услуги. Иска от съда да осъди ответника да
му заплати оставащата незаплатена част от задълженията по издадените три фактури, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
В проведеното на 04.11.2025 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът е намерил, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на
предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
1
16.06.2025г., което е редовно връчено на ответника чрез законния му представител с преписа
от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов представител в
съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, включващ сумите от 1300 лв. за адвокатско
възнаграждение и 505,86 лв. за държавна такса в настоящето производство. По делото не са
представени доказателства за това, че включените в списъка разноски за адвокатски хонорар
и държавната такса в производството по обезпечение на предявените искове действително
са сторени, поради което същите не се следват на ищеца.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**********“ ЕАД с EИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Разлог, ул. „***********“№87, ет. 4 да заплати на „*************“ ЕООД с ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „********“№27 на
основание чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 361 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 12 646,62 лв.,
представляващи дължимо възнаграждение за организиран международен превоз на стоки по
фактура № *************/12.12.2024г., фактура № ************/13.12.24г. и фактура №
************/18.12.2024г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 19.05.2025г. до окончателното плащане. както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 1805,86 лева, представляваща сторени съдебни разноски в настоящето
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2