№ 36366
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110105464 по описа за 2023 година
Производството е било образувано по искова молба с вх.№ 26759/31.01.2023г., подадена от
Е. Д. М. срещу СГС.
Ищецът претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 20 000 лв., за период 10.10.2019г. - 26.01.2023г., в резултат на нарушаване
приложимите разпоредби на Правото на ЕС и ООН за разглеждане и решаване в разумен
срок на образуваното гражданско дело №14594/2019г., по описа на СГС, ведно с
обезщетение за забава. С разпореждане от 02.06.2023г., на ищеца са дадени изрични
указания, сред които и да посочи период на претендираното вземане за обезщетение за
забава, като с последващи уточнителни молби от 03.07.2023г., в изпълнение на указанията,
ищецът е посочил изрично, че претендира обезщетение за забава от датата на увреждането -
30.12.2019г., до окончателното изплащане на сумата.
В полза на ищеца, с определение от 13.07.2023г., е допусната правна помощ, като му е
назначен процесуален представител по реда на ЗПрПом- адв. Ю.. Последният, от името и за
сметка на ищеца, подал уточнителна молба с вх.№ 271192/02.10.2023г., в пункт 3 от която е
посочил, че ищецът претендира обезщетение за забава от датата на завеждане на делото до
окончателното изплащане на обезщетението, като в уточнителната си молба, адв. Ю.
изрично е посочил, че с оглед обстоятелството, че ищецът се намира в място за лишаване от
свобода и контактите със същия се установяват по-трудно, препис от подадената от адв. Ю.
да се изпрати на ищеца.
С разпореждане от 05.10.2023г., съдът е указал нередовността на претенцията за
обезщетение за забава, повторно, както и е посочил наличието на разминаване в посочените
от ищеца с уточнителна молба от 03.07.2023г. и посоченото от адв. Ю. в уточнителна молба
от 02.10.2023г., като е предодставил едноседмичен срок за отстраняването й и е указал
изрично правните последици при неотстраняването в посочения срок. Уточнителната молба
с вх.№ 271192/02.10.2023г., подадена от адв. Ю., както и препис от разпореждането на съда,
са били редовно връчени на ищеца на 17.10.2023г., в мястото, където същият изтърпява
наказание - Софийският централен затвор. В указания от съда срок, не е постъпило
1
становище нито от ответника, нито от процесуалния му представител.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената искова молба е нередовна, като в
срока за отстраняване на констатираните нередовности, въпреки положените от съда
процесуални усилия, същите не са отстранени, поради което исковата молба следва да бъде
върната на основание чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5464/2023г., по описа на СРС, 140 състав.
ВРЪЩА като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК, подадената искова молба с вх.№
26759/31.01.2023г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
уведомяването по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на ищеца и назначения му
процесуален представител по реда на ЗПрПом.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2