№ 243
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В.
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110212573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ж. Н. – редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв.М., упълномощен защитник на подс. Н. на ДП и с
пълномощно по делото.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ отбелязва за протокола, че не е постъпила от ГДИН справка, но
1
при служебна преценка следва да се приеме, че към инкриминираната дата по
настоящето НОХД подсъдимият Н. е бил реабилитиран по реда на чл.88а НК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото
производство при процедурата по гл. 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Н. за престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Н.. За конкретност
2
посочвам, че Н. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт /прочита се от прокурора/. Представям писмен проект за
споразумение с декларация от подсъдимия.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 5 НК прилага промени в
споразумението, а именно по чл.54 ал.1 като наказанието ЛОС бъде в размер
на 1 година и 3 месеца, изпълнението, на което да бъде отложено за срок от 4
години, като се наложи наказание ГЛОБА в размер на 300лв и Лишаване от
право да управлява МПС в размер на 1 година.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят предложението за
промени в споразумението относно наказанията.
ПРОКУРОРЪТ - След като проведохме обсъждане считам, че
предложеното от съда промяна в споразумението и съм съгласен.
АДВ. М. - След като проведохме обсъждане считам, че предложеното от
съда промяна в споразумението и съм съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с промените в споразумението.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола с
предложените от съда промени, приети от страните.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 12573/2022 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
Днес, 07.03.2023г. в гр.София, между адв.М. от САК, упълномощен
защитник на подс. Н. Ж. Н. и прокурор Н. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
12573/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Н. Ж.
Н. – роден на 19.02.1979 г. в гр.Варна, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, средно образование, безработен, живущ в гр.Долни
Чифлик, ул. Трети март 47, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за
това че: На 17.06.2022г. около 03:30 часа в гр. София, по бул. Сливница с
посока на движение от бул. ,,Васил Левски ‘‘ към ул. ,,Георги Сава Раковска
‘‘, е управлявал моторно превозно средство- тежкотоварен автомобил марка
„Мерцедес“ модел „815“ с рег.№ В 2994 ВР с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда, установено по
надлежния ред с - с техническо средство Алкотест дрегер 7510 ARNA с №
0146, проба № 01377 от 03:43 на 17.06.2022г и съгласно чл. 6, т. 9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество на водачите на моторни превозни средства: “ При отказ
на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая е отказал да
даде кръв за изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Ж. Н. да бъде наложено на
4
основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 ЕДНА ГОДИНА и 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 4 години,
както и ГЛОБА в размер на 300лв.
В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване от
същото се приспада времето, през което Н. е бил задържан на основание чл.59
ал.2 вр. ал.1 НК на 17.06.2022 – по ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл.343г се налага и наказание Лишаване от право да
управлява МПС в размер на 1 година, от което се приспада времето на
лишаването му от това право по административен ред със заповед за ППАМ
№1692/17.06.2022г. на полицейски служител при ОПП СДВР, считано от
17.06.2022г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. / /адв. М./
ПОДСЪДИМ:
/Н./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №12573/2022 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6