Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Севлиево

Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна
прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу Д. М. Т. от гр.
Севлиево за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да се внесе в
Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.Т. не притежавал свидетелство за управление на МПС, но
закупил моторно превозно средство – мотопед „PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV
40“ с номер на рама 157081, който имал намерение да управлява. След като закупил
мотопеда, обвиняемият Т. не го регистрирал по надлежния ред в ПП – КАТ при ОД на
МВР – Габрово.
На 14.06.2021 година обвиняемият Т. решил да управлява мотопеда – марка
„PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV 40“ с номер на рама 157081, въпреки че той не
бил регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средство и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
В ранния следобед обвиняемият Т. потеглил с мотопеда си от дома си към
магазин за авточасти, откъдето възнамерявал да закупи крушка за фара му. На
кръстовището на ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Опълченска“ в гр. Севлиево, обвиняемият Т.
бил спрян за проверка от автопатрул в състав – полицейски инспектор Иван Димитров
Пенчев и колегата му мл. полицейски инспектор М.К. от РУ на МВР – Дряново, които
изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по пътищата. При
извършената проверка полицаите установили самоличността на водача на мотопеда –
обв. Д. М. Т., както и обстоятелството, че управлявания от него мотопед, посочен по –
горе, бил без регистрационни табели на обозначените за това места.
По случая било образувано бързо производство с първо процесуално –
следствено действие – оглед на местопроизшествието, при който било установено, че
мотопед марка „PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV 40“ има номер на рама 157081.
След извършена справка в АИС „КАТ – Регистрация“ при ОД на МВР –
Габрово било установено, че мотопед марка „PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV 40“
с номер на рама 157081 не е регистрирано в АИС „Регистрация на ППС“.
Обвиняемият Т. дава обяснения по предявеното му обвинение, като
признава вината си. Същият обясни, че като е закупувал мотопеда, предишният му
собственик му казал, че не било необходимо същият да се регистрира.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от показанията на свидетеля И.П., дадени от него в хода на досъдебното
производство, както и от приложените по делото писмени доказателства: Докладна
записка на стр. 2 от ДП; АУАН – стр. 3; Протокол за оглед на местопроизшествие и
1

приложения към него фотоалбум – стр. 4-6; Справка за нарушител/водач – стр. 8 и
Справка от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Габрово на стр. 16 от ДП.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът
прави следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че на
14.06.2021 година в гр. Севлиево обвиняемият Д.Т. е управлявал мотопед марка
„PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV 40“ с номер на рама 157081, който не бил
нерегистриран по надлежния ред.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и
направените въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по
един безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Д. М. Т., след като на 14.06.2021
година около 14:40 часа в гр. Севлиево, на кръстовището на ул. „Хан Аспарух“ и ул.
„Опълченска“ до дом № 38, управлявал моторно превозно средство – мотопед
„PIAGGIO V.E.“, модел „BRAVO PV 40“ с номер на рама 157081, нерегистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средство и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл.
За деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда
наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500,00 до 1000,00 лева.
Обвиняемият Д.Т. не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано
наказателно производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал.
7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на
прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от
НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на Д.Т. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една
сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взема предвид признаването и осъзнаването на вината, съдействието на
обвиняемия за разкриване на обективната истина в пълнота, трудовата му
ангажираност и чистото му съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелство
съдът взима предвид липсата на правоспособност у обвиняемия да управлява МПС. С
оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно Д.Т. да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание глоба в полза на държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е
съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както и със степента на обществената
му опасност.
Обвиняемия Д. М. Т., със снета по – горе самоличност, следва да заплати по
2

сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 5,35лв. /пет лева и тридесет и пет стотинки/, както и
5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не
бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.

3

Номер на акта:	55
Дата:	7 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20214230200229
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 юни 2021 г.

Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите