№ 168
гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220200199 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. М. С.,ЕГН **********, от град П., ж.к. Т.,
чрез адв. П.М., ПРОТИВ НП № 21-1006-001920/06.08.2021 г., на началник
група КПДГПА към ОДМВР-Пазарджик, с което на жалбоподателя е
наложена за нарушение по чл. чл.483 ал. 1 т.1 от КЗ и на основание чл.638
ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ -глоба в размер на 250 лв.
С жалбата се релевират доводи за материално-правна
незаконосъобразност на атакуваното НП, с което се твърди, че се
санкционира неизвършено нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но се представя
писмено становище на защитника по същество, съдържащо и искане за
присъждане на разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща законов или
процесуален представител. Депозира писмено становище с искане за
потвърждаване на НП и с претенция за разноски.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
1
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
На 02.07.21г. св. Б. - автоконтрольор в ОД МВР Пазарджик спрял за
проверка около 11.47ч. и на км. 98 АМ Тракия лек автомобил АУДИ А 8 с per
№ ******, движещ се в посока П.. Последвала документална проверка, която
установила самоличността на водача в лицето на жалбоподателя, която бил и
собственик на автомобила, но като такъв не била сключил ЗЗГО за него.
Поради това му бил съставен акт за нарушение по чл. 483, ал.1 от КЗ, който
той подписала, след което му бил предоставена препис от него.
Въз основа на акта е издадено и атакуваното НП, с което на
жалбоподателя за нарушението, визирано и квалифицирано в акта е наложена
на основание чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ глоба в размер на 250 лв.
Претенциите за липса на законосъобразност на това НП се простират в
двете възможни посоки - материално-правна и процесуално-правна.
Актът и НП са издадени от материално и териториално компетентни
органи, предвид представената упълномощителна заповед на директора на ОД
МВР Пазарджик и факта, че издателя на НП е началник група КПДГПА, която
група е в състава на Сектор Пътна полиция ( виж писмо вх№ 4935/07.03.22) ,
началниците на групите в който Сектор са оторизирани с упълномощителната
заповед на л. 8 са издаване на НП за нарушение от процесния вид.
Предвид съдържанието на двата акта ( констативен и санкционен) е
налице съответствие между описаното нарушение и възприетата правна
квалификация и липсва недостатъчност на описаните обстоятелства, така, че
да е засегнато правото на защита . От една страна, в описанието на
нарушението, като се имат предвид словесна част на акта и на НП и
възприетата от органите, издали двата акта, квалификация, са изложени
достатъчно по своята същност и съдържание факти, които осигуряват
възможността да се разбере какво нарушение се вменява.
Такъв извод следва и по отношение на необходимото съответствие
между това описание на нарушението и възприетата като виновно нарушена
норма. Описателната част визира бездействие на собственика на процесното
МПС по отношение на задължението му в това си качество да сключи
договор за ЗЗГО за процесния автомобил. И това бездействие правилно е
прието като форма на изпълнително деяние на нарушението по чл. 483, ал.1
т.1 от КЗ, тъй като жалбоподателят е собственик и не е сключил договор за
2
ЗЗГО.
Не се спори от жалбоподателя ( виж съдържанието на жалбата) и се
оказва с показанията на актосъставителя, че тя е жалбоподателят водач на
МПС, но поради притежаваното качество на собственик бездействието й
досежно задължението за сключване на договор за ЗЗГО покрива хипотезата
на чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ ; доколкото т.2 касае водач-несобственик.
Що се отнася до нормата на чл. 481, ал.3 от КЗ тя въвежда общата забрана за
недопускане движението по пътищата , отворени за обществено ползване на
МПС, без водачът да е застрахован . Член 481 е в систематиката на ДЯЛ ВТОРИ
на КЗ- "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ, гл. 47, посветена на
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАСТРАХОВКА "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" НА
АВТОМОБИЛИСТИТЕ“-. Самата норма е именувана Моторно превозно средство и
регламентира със своите три алинеи изисквания относно МПС досежно
целите на задължителното застраховане по тази глава. Затова и забраната на
чл. 481, ал.3 от КЗ има посоченото горе съдържание на текста. В
систематиката на посочената глава и раздел на Кодекса следва чл. 483 –
„Задължение за сключване на договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите“ и респективно- именно тази норма предвижда и
субектите, върху които тежи това задължение.
Горният анализ сочи, че напълно правилна е възприетата правна
квалификация по чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ, доколкото тя се крепи на безспорно
установените факти, че жалбоподателя като собственик ( СРМПС на л.10) и
водач на процесното МПС го е управлявал без да е сключил за него
задължителната застраховка „ГО на автомобилистите“.
Нарушението е правилно квалифицирано, а наложената също на
правилното правно основание глоба (чл.638 ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от КЗ) е в
предвидения твърд размер 250 лева.
Горното предпоставя решение за потвърждаване на НП, а то –
неоснователност на претенцията на защитника за разноски и основателност –
на тази на процесуалния представител на ОД МВР Пазарджик л. 24-25) .
Юрисконсултското възнаграждение следва да се определи в минимален
размер 80 лева, предвид проведените съдебни заседания и обема на
доказателствения материал и липсата на фактическа и правна сложност на
делото.
3
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-1006-001920/06.08.2021 г., на началник
група КПДГПА към ОДМВР-Пазарджик, с което на АЛ. М. С.,ЕГН
**********, от град П., ж.к. Т., е наложена на основание чл.638 ал.1 т.1
вр.чл.461 т.1 от КЗ -глоба в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА АЛ. М. С.,ЕГН ********** да заплати на ОДМВР-Пазарджик
сума в размер на 80 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4