П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 27 октомври 2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и седми
октомври, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при
секретаря Пенка Спасова и с участието на прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ сложи за разглеждане ЧНД № 527 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
За Началника
на Затвора – гр. Сливен, редовно
призован, се явява ст.юрисконсулт П.С.– редовно упълномощена с пълномощно,
което представя днес.
За Окръжна прокуратура – гр.
Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.
Осъдената Й.П.Г., редовно
призована, се явява лично.
Съдът РАЗЯСНИ на осъденото лице
правото да има защитник, вкл. служебен такъв.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам
защитник в това производство. Ще се представлявам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма законови
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба
на осъденото лице Й.П.Г. с правно основание
чл. 437 ал.2 от НПК,
вр. чл. 70 от НК, с искане за условно предсрочно
освобождаване на осъдената от изтърпяване остатъка от наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
Към молбата са приложени 2 бр.
удостоверения за раждане, 4 бр. епикризи, 2 бр. медицински изследвания,
уведомление за доброволно изпълнение по НОХД № 1270/2015 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, 2 бр. платежни нареждания, 2 бр. уведомителни писма.
Постъпило е становище от
Началника на Затвора – Сливен, оценка на осъден правонарушител, индивидуална
програма за въздействие и планиране на присъдата, както и личното досие на
осъденото лице, водено в Затвора – Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за
отводи и по доказателствата.
Г-жа СТОЯНОВА: Съгласно
разпореждането на съда, представям справка за актуалния остатък към днешна
дата. Други доказателства няма да соча.
Съдът НАМИРА, че следва да
приобщи към доказателствата по делото писмените такива представени с молбата на
осъденото лице, касаещи търпяното наказание “лишаване от свобода”, както и
цялото затворническо досие. Следва да се приобщи и представената справка за
актуалния остатък от наказанието.
Във връзка с изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото всички приложени към молбата и представени днес писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
НАМИРА делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ
Щ Е С Т В О :
Г-жа СТОЯНОВА: Уважаема госпожо председател, поддържам становището
на Началника на Затвора гр.Сливен. В условията на затвора осъдената спазва реда
и дисциплината, не е наказвана и многократно е награждавана. Същата полага труд
в условията на затвора, няма неоснователно
отсъствие и нарушение на трудовата дисциплина. Активно участва в организираните
групи и индивидуални дейности. От изготвената оценка е видно понижение на
стойностите преминаване към ниски стойности на риска от рецидив. С оглед тази
положителна промяна и предвид приложените
към делото документи, считаме, че молбата на лишената от свобода е основателна и следва да бъде
уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъд. Й.П.Г.: Желая да се уважи молбата ми. Благодаря на
служителите в затвора, че работиха с мен толкова време. Мисля, че ми помогнаха
да осъзная грешката си.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъд. Й.П.Г.: Моля да бъда освободена
предсрочно от затвора, за да се грижа за децата си и да работя.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание, съдът,
след преценката на доказателствата по делото и като взе предвид становището на
страните, прие за установено от фактическа страна следното:
Лишената от свобода Й.П.Г. е с българско
гражданство, с висше образование, омъжена, с две деца.
С
Присъда № 102/04.11.2015 г. по
НОХД № 1270/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна е призната за виновна за
извършено в периода от началото на м.10.2014г. до 18.11.2014г. престъпление по
чл.302, т.2 и т.4, б. "а", вр. чл. 301, ал.1, пр.1 и 2 вр. чл.26,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. Определено е наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 8 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 5 г., както и наказание – глоба в размер
на 3 000 /три хиляди/ лева в полза на държавата. На основание чл.37, ал.1, т.6
от НК й е наложено наказание – лишаване от право да заема длъжност в сферата на
държавната и общинска администрация за срок от 3 години; на основание чл.37,
ал.1, т.7 от НК наказание – лишаване от
право да упражнява дейност, свързана с материална отговорност, за срок от 3
години.
С Решение № 20/30.01.2018г.
по ВНОХД № 481/2017г. на Апелативен съд Варна е изменена първоинстанционната
присъда, като е увеличен размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“
на 3 години и 4 месеца и определен първоначален общ режим на изтърпяване. Размерът на
наложеното наказание „глоба“ е увеличен на 10 000 лв.
С решение №
108/21.08.2018г. по н.д. № 422/18г. на ВКС по отношение на осъдената въззивното
решение е оставено в сила.
Присъдата е влязла
в сила на 21.08.2018 г., а осъдената е постъпила в Затвора на 27.08.2018 г.
От
становището на Началника на Затвора – Сливен и от приложените по делото
доказателства е видно, че към датата на днешното заседание 27.10.2020 г. осъдената фактически е изтърпяла 2 години 2
месеца и 5 дни, от арест 3 месеца и 25 дни и от работа са й зачетени 7 месеца и
5 дни или общо към днешна дата осъдената е изтърпяла ТРИ години ЕДИН месец и ПЕТ
дни. Към днешна дата 27.10.2020 г. неизтърпеният остатък от наказанието
“Лишаване от свобода” е в размер на ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ дни.
От наличните в затворническото досие документи,
приобщени към доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се
в становището на Началника на Затвора – Сливен, се установява, че след
постъпването си в затвора осъдената е започнала да търпи наказанието “лишаване
от свобода” в затворническо общежитие от открит тип. В хода на пенитенциарното
третиране, правният
статус на осъдената е променен, като със заповед № РД - 30/25.09.2019г. на Началника на затвора, режимът е
променен от „общ“ в „лек“ за съзнателно участие в трудовата дейност, добро
поведение и участие в съпътстващите дейности, с цел подкрепяне на показаната
тенденция за положително развитие и подготовка за ресоциализация
в обществото.
По време на изтърпяване на наказанието осъдената била позитивно настроена, стремяла се
да спазва правила и норми. По местоживеене поддържала неконфликтни отношения и
не използвала агресия при решаване на проблеми. Липсват данни за груби
нарушения на установения ред и дисциплина, както и за наложени наказания. Поставените
й задачи разпределяла отговорно и с желание изпълнява същите. Приемала
позитивната роля на служители, които работят с нея. Поемала отговорност за
действията си, полагала старание за запазване на постигнатия напредък и
съвестно изпълнявала поети трудови и обществени ангажименти. Изразявала нагласи
да води законосъобразен начин на живот на свобода. Награждавана многократно на
основание чл.98, ал.1, т.1, т.6, т.7 и т.8 от ЗИНЗС.
В условията на затвора осъдената проявила желание и
полагала доброволен труд. Устроена на външни обекти се отнасяла отговорно към оказаното
доверие и възложените задачи. Не допускала неоснователни отсъствия от работа.
При постъпване на работа на нов обект, влагала старание и бързо усвоявала
естеството на работа. Не са установени нарушения на изискванията или
злоупотреба с оказаното й доверие. След принудителното спиране във връзка с
пандемията от коронавирус за времето от 13.03. до
01.06.2020г. отдавала доброволен труд на територията на затворническото
общежитие. След това отново работила на външен обект. Не са
установени нарушения на трудовата и технологична дисциплина. Констатирана е
добросъвестност и съзнателност при изпълнение на задълженията.
Осъдената
активно се включвала в организираните дейности по осмисляне на свободното
време. Съгласно планирани в индивидуалния план цели и дейности, редовно
посещавала клубове по интереси с различна насоченост /образователна и
творческа/. Самата тя съвместно с друга осъдена ръководила клуб "Мила
родино". Разработвала проекти и участва в тяхното реализиране, свързано с
изработване на информационни табла, украси, включва се в организиране и
провеждане на спортни прояви.
Съпоставянето на оценките по системата за оценка
на осъден правонарушител показва снижаване на риска и установяването му в
границите на нисък риск от рецидив. Положителната промяна се удостоверява от
понижаване на общата оценка от 41 на 33 точки. Администрацията при Затвора –
Сливен е констатирала постигнат напредък с осъдената с оглед
регистрирана промяна в начин на живот и обкръжение, мисловни умения и
поведение, нагласи – подкрепящи фактори за социално приемливо поведение. Към
момента не е установен риск от вреди по отношение на индивида, останалите
осъдени и персонала на затвора. Отчетено е критичното отношение към престъпното деяние и осъзнаването
на вината.
От индивидуалния план за изпълнение на присъдата се установява съобразяване
на планираните цели и дейности с индивидуалния потенциал и мотивация за
промяна, както и изпълнението им в планираните срокове.
Според становището на Началника на Затвора, цялостното
поведение на осъдената по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ и регистрираните промени в посока снижаване стойностите на следените
параметри, дава доказателства за осъзната необходимост при спазване на
задълженията, произтичащи от изпълнение на наказанието, и удостоверява
нагласата на осъдената да води законосъобразен начин на живот. Положителната
промяна, настъпилите промени в поведението и мисленето, законосъобразното и
социално дължимо поведение, вследствие достигнато равнище на социална
компетентност и личностна зрялост, критичното отношение към престъпното деяние,
активната позиция, изразена в трудова заетост и включване в дейности по
осмисляне на свободното време, са преценени като доказателства за поправяне на
осъдената.
Въз
основа на така установената фактическа страна, съдът направи следните прави
изводи:
Молбата на осъденото лице за
условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да се уважи. Налице са
кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК изисквания за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдената Г. от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода”, възлизаща на ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И
ПЕТ дни. Към настоящия момент осъдената е изтърпяла фактически повече от
половината от наложеното й наказание „лишаване от свобода” и тенденцията за
спазване на добро поведение и позитивно отношение към труда дават основание да
се приеме, че Г. е доказала поправянето си. Против осъдената няма данни за
образувани и висящи наказателни дела за други престъпления. Липсата на
нарушения от страна на осъдената, получените награди, обстоятелството за
системната й трудова заетост и ангажираност в дейности по осмисляне на
свободното време, както и положителната нагласа, дават основание да се приеме,
че Г. е показала, че спазва установените правила. Констатираното неконфликтно
отношение на осъдената, позитивната личностова
промяна и декларирания стремеж да води законосъобразен начин на живот след
освобождаване от затвора следва да се отчетат като обстоятелства, обосноваващи
извод за основателността на молбата за условно
предсрочно освобождаване, тъй като са налице доказателства за поправянето на
осъденото лице по смисъла на чл.439а от НПК. Такива са системното добро
поведение, трудова ангажираност, участие в дейности за осмисляне на свободното
време.
Съгласно чл. 70, ал. 6 от НК, при
условното предсрочно освобождаване за осъдения се установява изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието. В съответствие с тази разпоредба,
съдът намира, че следва да установи по отношение на осъдената изпитателен срок
в размер на ДВА месеца и ОСЕМНАДЕСЕТ дни, на колкото се равнява неизтърпения
остатък към датата на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.
По
изложените съображения, съдът намери, че следва да допусне условно предсрочно
освобождаване на осъдената Г. от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода”, като установи по отношение на осъдената изпитателен срок
в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на изтичане на срока
за обжалване на настоящото определение.
Поради изложените
съображения и на основание чл. 440 ал. 1 от НПК във вр. с чл.
70 от НК, Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване
на лишената от свобода Й.П.Г. с ЕГН **********, от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, наложено с Присъда
№ 102/04.11.2015 г. по НОХД № 1270/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
изменена с Решение № 20/30.01.2018г. по ВНОХД № 481/2017г. на Апелативен съд
Варна, оставено в сила по отношение на осъдената с решение № 108/21.08.2018г.
по н.д. № 422/18г. на ВКС, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение, а
именно ДВА МЕСЕЦА и ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ. В
случай на подадена жалба или протест, които не са в интерес на осъдената,
изпитателният срок се определя от АС – Бургас.
Определението подлежи на
обжалване от осъденото лице и началника на затвора и на протест на прокурора в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на Началника на Затвора гр. Сливен за сведение и изпълнение, на Наблюдателната
комисия при Общински съвет гр. Варна и на Окръжна прокуратура – Сливен.
Препис от определението да се
изпрати на Районен съд – Добрич, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на
осъдената.
Протоколът се състави в с.з.,
което приключи в 14.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: