О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 20.05.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 20.05.2020
г., в състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа търг.д. № 00036 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна
жалба вх. № 1523/11.03.2020 г., подадена от О.Г.П. и Е.В.Л. против решение №
13/20.02.2020г. по търг.д. № 36/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник. С определение
№ 145/12.03.2020г. на съда по настоящото дело, въззивна жалба вх. №
1523/11.03.2020 г. в частта й по отношение на О.Г.П. е оставена без движение с
указание жалбоподателят О.Г.П. в 1-седмичен срок от съобщението да внесе такса
в размер на 1553,31 лв. по банкова сметка ***, като в същия срок представи
вносен документ за това по делото. С молба вх. №
2040/18.05.2020г. жалбоподателят
О.Г.П. е направил искане да бъде освободен от внасянето на ДТ за обжалване пред
въззивната инстанция на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, в подкрепа на което е
представена декларация за имотно и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК и
други документи.
По компетентността на съда
Искането за освобождаване от заплащане на такси по
производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд, преди
изпращане на делото в по-горната инстанция. В случая това е Окръжен съд -
Перник, независимо от подадената въззивна жалба, тъй като освобождаването от ДТ
е поискано в хода на производството по администрира на жалбата, което се
развива пред първоинстанционния съд и е висящо пред него – чл. 262, ал. 1 ГПК.
Поради това, по тази молба следва да се произнесе ОС - Перник /в този смисъл е
и ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/.
По основателността на искането на О.Г.П.
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката
за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса,
следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно
състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно
положение. Относно О.Г.П. въз основа на представената от него декларация за имотно
и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея
обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал –
обстоятелствата са следните:
О.Г.П. не е в гр. брак и в момента съжителства на
семейни начала с А. Р., от което съжителство има малолетно дете – П. П., ЕГН **********,
което дете издържа. О.Г.П. и А. Р. не получават месечни доходи от заплата, тъй
като „поради пандемията, от корона вирус са в неплатен отпуск“. О.Г.П. и А. Р.
не получават месечни доходи от наеми, рента; нямат влогове и банкови сметки,
дялове и акции в търговски дружества; имущественото състояние – О.Г.П.
притежава МПС, година на производство 1999г., притежава ид.ч. от жилище-къща,
която е ипотекирана и не може да я продаде. О.Г.П. в момента живее и работи в Кипър
с малкото си дете и майка му, като фирмата в която работи е напълно
преустановила дейността си заради пандемията Ковид-19 от 16.03.2020г. до
12.05.2020г., поради което О.Г.П. не е получавал възнаграждение за посочения
период, за което е приложено удостоверение от работодателя му „Й. Параскева и
синове“ Лтд.
При тези данни и всички обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса, съдът
приема, че материалното състояние на О.Г.П. не дава възможност да посрещне
разходите по заплащане на държавна такса по подадената от него жалба в размер
на 1553,31 лв., поради което молбата е основателна.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК О.Г.П., ЕГН ********** от задължението
му за заплащане на държавна такса в размер на 1553,31 лева, дължима по подадената от него въззивна жалба вх. № 1523/11.03.2020 г. против
решение № 13/20.02.2020г. по търг.д. №
36/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: