РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. , 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200375 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е Наказателно постановление №................/........... год. на
Началник РУ към ОДМВР- Б.........., РУ - Г. Д.
Жалбоподателят К. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д.,
ул. „...........“ №..., община Г. Д., област е административен център град
Б......., моли същото да бъде отменено.
Проведено е съкратено производството по реда на чл.63б ЗАНН.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:
На .............. година служители на РУ гр. Г. Д., в гр. Г. Д., обл. Б......., са
спрели за проверка лек автомобил „........“ модел „.....“ с рег. № ............ В хода
на проверката е било установено, че автомобила се управлява от К. А. С. от
гр. Г. Д., обл. Б..... Установено било също, че автомобила е бил с прекратена
регистриран, тъй като след закупуването му не е представил необходимата
документация в ПП - КАТ. Съставен е АУАН. Той подписал акта без
възражения. В последствие е издадено процесното НП.
Изложената в НП фактическа обстановка се потвърждава събраните
писмени доказателства. Жалбоподателя е управлявал нерегистрино МПС. По
време на административното и наказателното производство жалбоподателя не
представя документи за регистрация, напротив , той е знаел че превозното
1
средство не е регистринано, но въпреки това го е управлявал, следователно е
извършил деянието умишлено.
При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването
му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин. В случая е
без правно значение причината, поради която управляваният от
жалбоподателя автомобил не е бил регистриран и подлежал ли е изобщо на
регистрация, тъй като нарушението се изразява в управление на
нерегистрирано моторно превозно средство по път, отворен за обществено
ползване, по който се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани.
Жалбоподателят прави възражения за липсата на умисъл при извършване
на деянието. Неправилно се възприема обстоятелството, че той не е уведомен
за прекратяването на регистистрацията на МПС. Прекратяването е настъпило
в резултат на бездействието на жалбоподателя, а именно непредставяне на
документи за регистрация в двумесечен срок след придобИ.ето на
автомобила. Това задължение произтича от закона, неизпълнението му води
до прекратяването на регистрацията. Представените медицински документи
не сочат за фактическа невъзможност да бъде извършена регистрация в
законния срок.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не
констатира нарушения на процесуалните правила, които да са били допуснати
при издавеното на НП или в предхождащата го процедура, обуславяща
издаването му, в частност – налице е субективна и обективна идентичност
между престъплението, за което е било образувано наказателното
производство, и нарушението, за което е бил санкциониран жалбоподателят,
т. е. не е съществувала пречка за издаване на НП в хипотезата на чл. 36, ал. 2
от ЗАНН.
Що се отнася до наложените с НП наказания – глоба от 200 лева и
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца, същите съответстват на минималните такива, предвидени в закона за
извършеното нарушение, поради което съдът намира за безпредметно да
обсъжда съобразени ли са били наложените наказания с тежестта на
конкретното нарушение.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №........./......... год. на
Началник РУ към ОДМВР- Б........, РУ - Г. Д. .
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
2
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3