Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 261117 03.11.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 19612 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация по чл. 265, ал. 1, предл. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът
Д.Д.Д., ЕГН ********** *** е
предявила против Трейдстоун
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул.
Николаевска № 109 искове за осъждане на ответника да заплати сумата от 4515,75
лева представляваща разходи за довършване на договор за изработка от 30,03,2019
г. и 6260 лева- неустойка за забава за периода от 31,05,2019 г. до 30,09,2019
г. , ведно със законната лихва
от датата на постъпване на ИМ в съда- 02.12.2019 г. до изплащане на вземането. Претендира
се и заплащане на разноските по делото.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 06.10.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да
заплати сумата от 4515,75 лева представляваща разходи за довършване на договор
за изработка от 30,03,2019 г. и 6260 лева- неустойка за забава за периода от
31,05,2019 г. до 30,09,2019 г. , ведно
със законната лихва от датата на постъпване на ИМ в съда- 02.12.2019 г. до
изплащане на вземането.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им
размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 496,61 лв.
и адвокатско възнаграждение в размер от 900 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Трейдстоун ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Николаевска № 109 да заплати на Д.Д.Д., ЕГН ********** *** следните
суми: 4515,75 лева представляваща разходи за довършване на договор за
изработка от 30,03,2019 г. и 6260 лева- неустойка за забава за периода от
31,05,2019 г. до 30,09,2019 г. , ведно
със законната лихва върху посочените по горе суми от 02.12.2019 г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 1396,61 лева, представляваща разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ