№ 696
гр. Бургас, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело
№ 20212120107648 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба от „Електроразпределение Юг“
ЕАД против ЕТ „***“, с която е предявен осъдителен иск по чл.45 от ЗЗД.
В законоустановения срок по делото не постъпва отговор на исковата молба.
В съдебно заседание процесуален представител на ищеца не се явява. Преди
заседанието, в което е даден ход на делото по същество, процесуалният представител
дружеството депозира становище, с което заявява, че е налице плащане на цялата дължима
сума, включително направените разноски, поради което искът следва да бъде отхвърлен.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2021 г. при извършване на изкопни работи на обект в гр. Бургас, ж.к. Меден
рудник, в района на ***, ответникът поврежда имущество, собственост на дружеството
ищец, а именно: два броя кабели средно напрежение. За установяване на увреждането и за
причините за това е съставен констативен протокол, подписан от служители на дружеството
ищец и от ответника. Стойността на вредите е в размер на 1618,13 лева. Ищецът признава,
че тази сума е изплатена от ответника в хода на процеса.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите
по делото писмени доказателства и признанието на факт, направено от ищеца.
По правото:
Предявеният иск е с правно основание чл.45 от ЗЗД.
По признание на ищцовото дружество, след образуване на делото ответникът е
заплатил всички дължими суми, включително разноските, което представлява неизгоден за
кредитора факт, който следва да бъде взет предвид от съда на основание чл.235, ал.3 от
ГПК. Тъй като вземането на кредитора е погасено чрез плащане, искът следва да бъде
отхвърлен.
Ищецът няма право на разноски, защото те също са погасени от ответника чрез
плащане – по признание на самия кредитор. Ответникът не е поискал присъждане на
1
разноски.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Eлектроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК – *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов, № 37, против ЕТ „***“,
ЕИК – ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, осъдителен иск с правно основание
чл.45 от ЗЗД за сумата от 1618,13 лева (хиляда шестстотин и осемнадесет лева и тринадесет
стотинки), представляваща причинени имуществени вреди от деликт на 10.06.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 29.10.2021 г. до
окончателното й изплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Eлектроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК –
*********, за присъждане на разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2