№ 752
гр. Варна, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело №
20223110116107 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „И.“
ЕООД срещу „А.“ ООД и „Г.Г.Г.“ ЕООД, с която са предявени установителни искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С Разпореждане № 45089 от 09.12.2022 г., постановено по настоящото дело,
са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в депозираната от него
искова молба, а именно да представи доказателство за внесена по сметка на Районен
съд – Варна държавна такса в размер на 437,48 лв., съгласно чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 72, ал. 2 ГПК, като
са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца на 10.01.2023
г., видно от разписката към изпратеното до ищеца съобщение от 12.12.2022 г.
На 17.01.2023 г. е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че не поддържа
предявените искове, тъй като съгласно Определение № 88/10.01.2023 г., постановено
по в.ч.гр.д. № 2597/2022 г. на Окръжен съд – Варна, окръжните съдии са приели, че
настоящите искове са недопустими, доколкото с влязло в сила решение по гр.д. №
11761/2021 г. на ВРС е прието за установено по отношение на ответниците „П.М.“
ЕООД и „Г.Г.Г. ЕУ“ ЕООД, че ищецът „И.“ ЕООД е титуляр на 16 бр. вземания, сред
които и описаните 7 бр. вземания. Допълва се, че на основание чл. 298, ал. 2 ГПК СПН
на цитираното решение има действие и за наследниците на страните, както и за
техните правоприемници. Доколкото „А.“ ООД е частен правоприемник то и спрямо
това дружество е установено, че ищецът е титуляр на процесните вземания, въпреки
датираните договори между „А.“ ООД и „К.Г.“ ЕООД с дата преди датата на
депозиране на исковата молба, инициирала гр.д. № 11791/2021 г. на ВРС.
Предвид направеното изявление в молбата от 17.01.2023 г. от ищеца не са
представени доказателства за заплащането на дължимата държавна такса за образуване
на производството. Следователно, в дадения от съда 1-седмичен срок не са отстранени
констатираните нередовности на исковата молба, поради което и само на това
основание производството по делото следва да бъде прекратено, съгласно чл. 129, ал. 3
ГПК. С оглед това обстоятелство безпредметно се явява обсъждането на наведените в
молбата доводи за недопустимост на предявените искове.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16107/2022 г., по описа на
Районен съд – Варна, 8 с-в, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2