№ 94
гр. Свищов, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. С. Христова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Теодора Б. С. Христова Гражданско дело №
20224150100019 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК и иск по чл.149 от СК
Ищцата П. К. АНГ., като майка и законен представител на малолетните
деца ИВ. ИВ. СТ. и ЦВ. ИВ. СТ. и ищецът АН. ИВ. СТ.-непълнолетен, със
съгласието на майка си П. К. АНГ. , всички чрез адв.Б.Г. твърдят, че П. К.
АНГ. и ответника ИВ. К. СТ. са родители на децата A , роден на 3.10.2005г.,
И. , родена на 20.01.2011г. и *****, родена на 24.04.2013г. и понастоящем не
живеят заедно. Ищцата, заедно с децата живеят в *****, като ответникът се е
изнесъл от общото жилище на 1.06.2021г., като по твърдения на ищцата
понастоящем работи в *****. Майката твърди , че бащата не е съпричастен
към издръжката на децата, въпреки че има възможност. Претендира
ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева за детето *****, 220лева- за И.
и 240 лева-за A, считано от 17.01.2022г.-датата на предявяване на иска.
Претендира издръжка за минало време, считано от 1.06.2021г. зо 31.12.2021г.
/ за период от шест месеца/ в размер на по 200,00 лева за детето *****- или
1200 лева,по 220лева- за И., или 1320лева и по 240 лева-за A ежемесечно, или
1440лева. Претендира разноски.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от
1
ГПК, ответникът, чрез особен представител адв.З. е подал писмен отговор по
чл.131 от ГПК. Възразява по отношение претендираната издръжка за
минало време.Твърди, че е изпращал средства и е купувал конкретни неща за
децата. Възразява относно размера на ежемесечната издръжка за малолетните
деца И. и ***** и непълнолетното A, като предлага за заплаща издръжка в
размер на по 175,00 лева за всяко от децата. Претендира и отхвърляне на иска
, с оглед обстоятелството, че родителските права не са предоставени на
майката, след раздялата им.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено:
Ответникът ИВ. К. СТ. е баща на децата A , роден на 3.10.2005г., И. ,
родена на 20.01.2011г. и *****, родена на 24.04.2013г. Същото се установява
от приложените удостоверения за раждане, въз основа на акт за раждане №
194/5.10.2005г. на Община Свищов, акт за раждане № 5/24.01.2011г. на
Община Павликени и акт за раждане № 57/26.04.2013г. на Община Левски.
Съгласно чл.143 ал.2 от СК дължи издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца. Родителите на детето не живеят заедно, по твърдения на
майката от месец юни 2021г. Същото е изнесено и в социалния доклад, като
също е по информация от майката. Ищцата П. К. АНГ. и ответника са живели
в *****, заедно с децата си. Ответникът периодично работел в ***** , като
хлебар , съответно след раздялата заминал за *****, тя и децата останали в
къщата в ***** . За условията , при които се отглежда децата е изготвен
социален доклад, видно от който доходите в домакинството крайно
минимални и недостатъчни с оглед нуждите на трите деца.
До началото на 2021г. ищцата е ползвала под наем заведение „Кафе
аперитив“ в селото, но с оглед ковид-мерките го е затворила. От средата на
месец май 2022г. е подновила дейността на заведението. Получавала е
финансова помощ от пълнолетния си син Ц. И. С., който работи в
чужбина.По данни от майката след раздялата с ответника ИВ. К. СТ., той е
изпращал някакви суми, но с тях следвало да погасява кредит, да заплаща
телефони и не винаги оставало за издръжка за децата.
Ответникът ИВ. К. СТ. работи в *****. Няма данни за неговите доходи.
Същият е в трудоспособна възраст, няма доказателства за някакви
2
здравословни проблеми и би могъл да реализира нормален трудов доход, още
повече че работи в държава с по-висок жизнен стандарт.Няма данни да дължи
издръжка на други деца.
Налице са предпоставките за осъждане на ответника да заплаща
издръжка за малолетните си деца И. , родена на 20.01.2011г. и *****, родена
на 24.04.2013г. и непълнолетният A , роден на 3.10.2005г. И тримата са
ученици - И. и *****- в трети и четвърти клас на ***** гр.Свищов, а
непълнолетният A в девети клас на *****. Необходими са средства, освен за
екзистенциални потребности като храна, дрехи, също и за учебници,
помагала, спортни и културни мероприятия.
Непосредствените грижи за децата се полагат от майката, като бащата
да осигурява по 200,00лева за всяко едно от децата , начиная от датата на
подаване на исковата молба - 17.01.2022 г. до настъпване на законна причина
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.Назначеният
особен представител предлага да се определи издръжка за всяко едно от
децата в размер на по 175,00лева- към минимума, съобразно с размера на
МРЗ. Считано от 1.04.2022г. , размерът на минималната работна заплата е
710, 00 лева, като ¼ от тази сума е 177,50лева. В случая говорим за 3 деца в
тинейджърска възраст- 16г., 11г. и 9 години, ученици, за които са необходими
повече средства от минималните. Съдът счита , че издръжка в размер на по
200,00лева за всяко от децата, заплащана от бащата би задоволила
потребностите им , като майката продължи да упражнява непосредствени
грижи. Претендираната издръжка в размер на 220,00лева за детето И. и
240,00лева за детето A е завишена.
На основание чл.149 от СК , ищцата претендира издръжка и за минало
време. По нейни в исковата молба –на 1.06.2021г. ответникът се изнесъл от
общото им жилище и от този период той не е заплащал никакви суми за
издръжката на децата. Относно датата на фактическата раздяла, ищцата при
беседата за социалния доклад е заявила, че с ответника са се разделили около
месец юни 2021г. По делото не са водените свидетели , макар че такъв беше
допуснат и не е установена точна дата на фактическата раздяла. Вписаните
данни в социалният доклад са по информация на ищцата, като същата е
заявила че ответникът е изпращал пари, с които тя да заплаща кредити и
3
сметки за телефон и колкото останат да са за децата, макар че не винаги
оставали . При тези противоречиви данни съдът приема , че не е доказано от
кога страните не живеят заедно и дали в този период ответникът е давал
някаква издръжка за децата. При тези данни , искът по чл.149 от СК се явява
недоказан и следва да се отхвърли.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да
заплати държавна такса в размер на 864,00 лева по иска по чл.143 от СК,
както и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист. Ответникът следва да
заплати на РС Свищов направените по делото разноски за назначаване на
особен представител в размер на 300,00лв. Ищцата също е претендирала
разноски , като видно от пълномощно е заплатила адвокатски хонорар -
300,00лева, които следва да и се присъдят.
Поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.Българско Сливово,
общ.Свищов, ***** да заплаща на П. К. АНГ. с ЕГН **********,в качеството
и на майка и законен представител на малолетното дете ЦВ. ИВ. СТ. с ЕГН
**********, двете от *****, общ.Свищов,***** ежемесечна издръжка в
размер на 200,00лв. , начиная от 17.01.2022г. до настъпване на законни
причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.Българско Сливово,
общ.Свищов, ***** да заплаща на П. К. АНГ. с ЕГН **********,в качеството
и на майка и законен представител на малолетното дете ИВ. ИВ. СТ. с ЕГН
**********, двете от *****, общ.Свищов,***** ежемесечна издръжка в
размер на 200,00лв. , начиная от 17.01.2022г. до настъпване на законни
причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до
окончателното изплащане на сумите, като за разликата до 220,00 лева
ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан.
4
ОСЪЖДА ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.Българско Сливово,
общ.Свищов, ***** да заплаща на АН. ИВ. СТ. с ЕГН **********, със
съгласието на майка си П. К. АНГ. с ЕГН **********, двамата от *****,
общ.Свищов,***** ежемесечна издръжка в размер на 200,00лв. , начиная от
17.01.2022г. до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на
сумите, като за разликата до 240,00 лева ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. К. АНГ. с ЕГН **********,в качеството
и на майка и законен представител на малолетното дете ЦВ. ИВ. СТ. с ЕГН
**********, двете от *****, общ.Свищов,***** против ИВ. К. СТ. с ЕГН
**********, с адрес гр.Българско Сливово, общ.Свищов, ***** иск по чл.149
от СК за сумата 1200,00лева, като недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. К. АНГ. с ЕГН **********,в качеството
и на майка и законен представител на малолетното дете ИВ. ИВ. СТ. с ЕГН
**********, двете от *****, общ.Свищов,***** против ИВ. К. СТ. с ЕГН
**********, с адрес гр.Българско Сливово, общ.Свищов, ***** иск по чл.149
от СК за сумата 1320,00лева, като недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения от АН. ИВ. СТ. с ЕГН **********, със
съгласието на майка си П. К. АНГ. с ЕГН **********, двамата от *****,
общ.Свищов,***** против ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес
гр.Българско Сливово, общ.Свищов, ***** иск по чл.149 от СК за сумата
1440,00лева, като недоказан.
ОСЪЖДА ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.Българско Сливово,
общ.Свищов, ***** да заплати на Районен съд Свищов ДТ върху
определената издръжка – 864,00 лева ,направени разноски за възнаграждение
на особен представител- 300,00 лева, както и 5,00лв.- такса за издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА ИВ. К. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.Българско
Сливово, общ.Свищов, ***** да заплати П. К. АНГ. с ЕГН **********, с
адрес *****, общ.Свищов,***** направените по делото разноски-300,00лева.
5
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6