ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260230
гр. Пловдив, 29.01.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VII въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Чипова в. гр. д. № 244 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на Б.С.А.
против Решение № 261256 от 11.11.2020 г., постановено по гр. дело № 5038 по
описа на РС – Пловдив за 2020 г., с което жалбоподателят е осъден да заплаща на
А.Б. А., чрез
неговата майка и законен представител М.В.Д.,
месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба –14.05.2020 г. до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска, както и месечна издръжка в размер на 180 лева, считано
от 23.12.2018 г. до 13.05.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска след влизане на решението в сила. Със същото решение
жалбоподателят е осъден полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Пловдив сумата от 260 лева – държавна такса.
В срока по
чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се взема
становище за нейната неоснователност и се отправя искане за оставянето ѝ
без уважение.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата настоящият
съдебен състав констатира следното:
В обжалваното решение е указано, че същото подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. Решението е обжалвано от ответника с въззивна
жалба с вх. при регистратурата на РС – Пловдив № 285755/07.12.2020 г. Видно от
направеното върху жалбата отбелязване, същата е получена в съда по пощата с
клеймо с дата на изпращане 03.12.2020 г. По делото не са налични обаче доказателства
за връчване на ответника на съобщението за изготвяне на обжалваното решение –
не е наличен върнат отрязък от съобщението, към което е приложен препис от
решението. По тази причина не може да бъде направена преценка дали въззивната
жалба е подадена в указания срок. Предвид горното, делото следва да бъде
върнато на РС – Пловдив за прилагане по него на отрязъка от изпратеното до
ответника съобщение.
След постановяване на обжалваното решение по делото е
постъпила молба с вх. № 280281 от 17.11.2020 г. от М.В.Д. в качеството ѝ
на законен представител на малолетното дете А.
Б. А., в която се отправя искане за
допълване на диспозитива на решението в частта досежно разноските. Първоинстанционният
съд е разпоредил препис от молбата да се връчи насрещната страна с указания за
представяне на отговор в едноседмичен срок, но не се е произнесъл по така направеното
искане след изтичане на срока за отговор. Това също налага връщане на делото на
първоинстанционния съд с оглед произнасяне по посочената молба.
Въз основа на гореизложеното, производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Пловдив за изпълнение
на посочените указания.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 244 по описа на ОС –
Пловдив за 2021 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за изпълнение на
дадените в мотивната част на настоящото определение указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: