Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                               Година 09.07.2019                  Град Стара Загора  

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                            Първи  граждански състав

На 09.07.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 604 по описа за 2019 година.

                       

Постъпила е молба от ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, гр.Пловдив за допълване на решение № 725/29.05.2019 г. по гр.д.№ 604/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Допълването на решението по смисъла на чл.250 ГПК представлява способ за отстраняване на допусната непълнота на съдебния акт. Такава е налице, когато съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет. Анализът на съдържанието на решението обаче не разкрива подобен порок, доколкото е налице произнасяне по всички искания на ищцата. Оплаквания в тази насока не се съдържат и в молбата от 07.06.2019 г., като искането се отнася единствено до посочване на банковата сметка на ищцата или друг начин наплащане.   

В случая не може да се приеме, че се касае и за очевидна фактическа грешка, тъй като такава е налице единствено при изписване на някой от елементите от задължителното съдържание на съдебния акт, определено в закона /в този смисъл е Решение № 2172 от 16.Х.1972 г. по гр. д. № 814/72 г., II г. о./. Действително разпоредбата на чл.236, ал.1, т.7 ГПК предвижда в решението да бе посочена банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин наплащане. Това обаче може да бъде направено от съда само доколкото ищецът е посочил тези обстоятелства, което в случая не е сторено. Неспазването на изискването на чл.127, ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка *** оставяне без движение на исковата молба по чл.129, ал.2 ГПК, което налага извода, че се касае за един незадължителен елемент от съдържанието на исковата молба, респ. за факултативен елемент от съдържанието на съдебното решение. Освен това посочването на банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК само при осъдителните искове за парични вземания, докато в случая съдът е бил сезиран с установителен иск за такова вземане.

Поради това съдът намира, че молбата за допълване на решение № 725/29.05.2019 г. по гр.д.№ 604/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

            Воден от горните мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „ХХХ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н Централен, ул. „Христо Г. Данов” 37, представлявано от Михаел Михайлова Михайлова-Дьорфлер, Робърт Дик и Жанет Петкова Стойчева, за допълване на решение № 725/29.05.2019 г. по гр.д.№ 604/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Решението може да се обжалва по реда за обжалване на решението, чието допълване се иска.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :