№ 39
гр. Пловдив, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Светла В. Радева
и прокурора Славена Св. Костова
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20235300200720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Р. К., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Л. П.
А.-М. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована по реда на чл.
178, ал. 11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.-М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. Р. К. е роден на **.**.**** година в град А., област П.,
ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, работещ като шофьор по трудов договор, с адрес: село
Б., община С., област П., улица улица * № * № 6.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а
на обвиняемия – и правата по чл. улица * № * НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
1
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение,
представено в писмен вид.
Адвокат А.-М.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени
искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите
подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 4470 / 2022 / 28.03.2023 година за
решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на
страните за становище.
ПРОКУРОР: На основание чл. 381 и следващите от НПК е изготвено
настоящото Предложение за решаване на делото със споразумение, като
същото е обсъдено между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана
от мен, защитника на обвиняемия А. К. адвокат Л. А.-М. и с участието на
самия обвиняем.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият
декларира съгласието си и доброволно положи подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Във връзка с горното в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК относно
приобщеното по делото веществено доказателство – металдетектор PULSAR
MDS 10 и зарядното устройство за него, моля същите да бъдат отнети на
основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
във връзка с разпоредбата на чл. 383, ал. 2, предложение 2 от НПК.
Адвокат А.-М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава
2
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
За отнемането на металдетектора и зарядното за него, предоставям на
Съда.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че Прокуратурата иска отнемането на металдетектора ми.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
решаване на делото със споразумение се налагат промени.
Първата касае описанието на вещите, представляващи движима
археологическа културна ценност по смисъла на чл. 7, ал. 1 и чл. 53, т. 1 от
Закона за културното наследство по изготвената Комплексна археологическа,
нумизматична и оценителна експертиза. Доколкото тази обекти са предмет на
престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК, те следва да бъдат
индивидуализирани с всички охарактеризиращи ги белези, посочени от
вещите лица. Като елемент от престъпния състав, инкриминираните вещи
трябва да присъстват в диспозитива с пълното си описание, като това
обстоятелство не се отразява на правната квалификация на повдигнатото
обвинение и не се засяга правото на защита на обвиняемия. Относно
монетите, подлежащи на връщане на обвиняемия, за прецизност трябва да
бъде посочено кои са автентични, както това е сторено за репликата и
фалшификатите.
Съдебният състав намира също необходимост от промяна по отношение
на престъплението по чл. 277а, ал. 7, предложение 2. от НК във връзка с
вмененото на обвиняемия държане на оръдието (металдетектор PULSAR
MDS 10) като противозаконно, заради неизпълнение на задължението по
разпоредбите на чл. 152, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 147, ал. 6
от Закона за културното наследство в 14-дневен срок от придобиването на
специално техническо средство да го регистрира в Министерство на
културата по реда, определен с Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011 година за
3
извършване на теренни археологически проучвания (издадена от министъра
на културата, обн., ДВ, бр. 18 от 01.03.2011 година).
Съгласно утвърдената съдебна практика (вж. Решения на Върховния
касационен съд, съответно: № 265 / 02.12.2016 година по н. д. № 780 / 2016
година, III н. о.; № 111 / 27.06.2017 година по н. д. № 483 / 2017 година, III н.
о; № 32 / 22.03.2019 година по н. д. № 17 / 2019 година, III н. о.; № 30 /
15.04.2021 година по н. д. № 987 / 2020 година, II н. о.) престъплението по чл.
277а, ал. 7 от НК е формално, като за осъществяването му е достатъчно
деецът само да държи противозаконно оръдие (металдетектор PULSAR MDS
10 в настоящия казус), за което знае, че е предназначено и послужило за
търсене на археологически обекти (съгласно повдигнатото му обвинение) –
знанието и дори само предположението на лицето за предназначението или
послужването на конкретното оръдие е достатъчно за съставомерността на
деянието и даже не е необходимо самият обвиняем да го е използвал за
търсене на археологически обекти.
Задължителна регистрация в Министерство на културата на специални
технически средства, между които са и металдетекторите, е за собствениците
им, а се доказва, че уредът PULSAR MDS 10 е закупен от А. К. с фактура на
01.04.2017 година. Но такава регистрация се извършва, само когато
специалните технически средства по ал. 2 на чл. 152 от Закона за културното
наследства се използват за извършване на теренни проучвания или за друга
специализирана дейност, изрично предвидена в нормативен акт (аргумент от
ал. 3 на посочената норма). Или щом целта на предназначението на
металдетекторите е различна от посочената, те не подлежат на задължителна
регистрация.
Липсват данни по делото дали от обвиняемия е правен опит за такава
регистрация, но тя не би могла и да бъде поискана от него, защото
специалното разрешение за археологически проучвания се издава въз основа
на заявление подадено от лицата, посочени в чл. 150, ал. 1 от Закона за
културната наследство, а А. К. не отговаря на изброените в тази разпоредба
изисквания, тъй като не притежава съответните образователен ценз, научна
степен, квалификация и др. съгласно визирания текст.
В случая определяща за ангажиране наказателната отговорност на А. К. е
не собствеността му върху намерения и даже използван от него
4
нерегистриран в Министерство на културата металдетектор, а
осъществяваната от него фактическа власт върху оръдието с ясното съзнание
за предназначението му, за каквото е и повдигнато обвинение.
ПРОКУРОР: СъглА. съм с предложената от Съда промяна.
Адвокат А.-М.: И ние сме съгласни с промяната.
Обвиняемият К.: СъглА. съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6
от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Р. К., роден на **.**.**** година в град А., област П.,
ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, работещ като шофьор по трудов договор, с адрес: село
Б., община С., област П., улица улица * № * № 6, се признава за виновен в
това, че:
1) На 19.06.2022 година в землището на село К., община С., област П., в
поземлен имот с идентификатор № 36244.51.3 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село К. (стар номер 051003) без съответно
разрешение по чл. 148, ал. 1 във връзка с чл. 147, ал. 1 от Закона за
културното наследство – Теренните проучвания на археологически ценности
се извършват с разрешение на министъра на културата или оправомощено
от него длъжностно лице въз основа на експертно становище на Съвета за
теренни проучвания (чл. 148, ал. 1 от ЗКН); Археологическите обекти се
издирват и изучават като културни ценности чрез теренни проучвания (чл.
147, ал. 1 от ЗКН) – търси археологически обекти, като при извършване на
деянието използва технически средства – уред за търсене на метали:
металдетектор PULSAR MDS 10, и лопата, както и моторно превозно
средство – лек автомобил „Мерцедес МЛ 320“ с рег. № РВ 3080 СВ, номер на
рама WDC1631541X712330, поради което и на основание чл. 277а, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. улица * № *, ал. 1, т. 1 от НК му се
определят наказания лишаване от свобода в размер на десет месеца и глоба
в размер на три хиляди лева.
5
2) На 19.06.2022 година в землището на село К., община С., област П., в
поземлен имот с идентификатор № 36244.51.3 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село К. (стар номер 051003) противозаконно
държи оръдие – уред за търсене на метали: металдетектор PULSAR MDS 10,
за който знае, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически
обекти, поради което и на основание чл. 277а, ал. 7, предложение 2. от НК и
във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца.
3) В периода: 19.06.2022 година - 20.06.2022 година в землището на село
К., община С., област П., и в село Б., община С., област Пловдив, държи
повече от три археологически обекта – общо 17 археологически обекта по
смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, от които 16
монети и 1 предмет (пластинка от накит), неидентифицирани и
нерегистрирани по съответния ред, предвиден в чл. 96 - чл. 99 от Закона за
културното наследство във връзка с чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от
16.02.2021 година за реда за извършване на идентификация на движимите
културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности
(издадена от министъра на културата, обн., ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 година),
на обща стойност 421,00 лева, като:
на 19.06.2022 година в землището на село К., община С., област Пловдив,
държи два археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за
културното наследство:
автентична сребърна монета, флорин на град Zwolle, Нидерландия, с
името на императора на Свещената римска империя Матиас I (1612 -
1619), почистена, добре запазена, на стойност 100 лева;
автентична медна монета, византийска, ½ тетартерон на император
Мануил I Комнин (1143 - 1180), непочистена, запазена, на стойност 7
лева,
и в периода: 19.06.2022 година - 20.06.2022 година в село Б., община С.,
област Пловдив, държи петнадесет археологически обекта по смисъла на чл.
146, ал. 1 от Закона за културното наследство – четиринадесет монети и един
предмет (пластинка от накит), както следва:
две автентични медни монети, римски, антониниани от втората половина
на III век, непочистени, запазени, корозирали, всяка на стойност 10 лева,
6
или на обща стойност 20 лева;
автентична медна монета, късноримска, фолис на Констанций Хлор
Цезар (293 - 305), отсечена в монетарницата на Хераклея през периода
(295 - 296), с реверсен тип „Юпитер и императорът държат статуетка на
Виктория“, почистена, добре запазена, на стойност 100 лева;
автентична медна монета, късноримска, на Константин II Цезар (317 -
337), отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (330 - 335), с
реверсен тип „Двама войни с две знамена“, непочистена, добре запазена,
на стойност 15 лева;
автентична медна монета, късноримска, на Констанций II Цезар (324 -
337) отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (330 - 335), с
реверсен тип „Двама войни с две знамена“, почистена, добре запазена, на
стойност 15 лева;
автентична медна монета, късноримска, на Констанций II Цезар (324 -
337) отсечена в неизвестна монетарница през периода (324 - 330), с
реверсен тип „Двама войни с две знамена“, частично почистена, добре
запазена, на стойност 15 лева;
автентична медна монета, късноримска, на император Констанций II (337
- 361), отсечена в монетарницата на Никомедия през периода (346 - 354),
с реверсен тип „Виртус поваля конник“, почистена, добре запазена, на
стойност 20 лева;
автентична медна монета, късноримска, на император Валенс (364 - 378),
отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (364 - 375) с
реверсен тип „Императорът влачи пленник надясно“, почистена, добре
запазена, на стойност 15 лева;
автентична медна монета, късноримска, на император Грациан (367 -
383), отсечена в неизвестна монетарница през периода (378 - 383), с
реверсен тип „Рома седнала насреща“, частично почистена, добре
запазена, на стойност 15 лева;
автентична медна монета, късноримска, на император Валентиниан II
(375 - 392), отсечена в неизвестна монетарница през периода (383 - 392),
с реверсен тип „Императорът прав в галера, наляво, зад него седнала
Виктория“,почистена, добре запазена, на стойност 50 лева;
три автентични медни монети, късноримски, IV век – първа половина на
V век, част – непочистени, с хетерогенни наслоения, от които не се
7
виждат изображенията и надписите, други – изтрити, на стойност по 3
лева всяка, или на обща стойност 9 лева;
автентична медна монета, византийска, тетартерон на император Мануил
I Комнин (1143 - 1180), частично почистена, запазена, на стойност 10
лева;
автентична пластинка с диаметър 27 мм и ширина 37 мм, XVIII век,
елемент от накит, медна сплав, отливане, кръгла форма, гладка
периферия; лицевата страна – укрА.а с централна кръгла касета, в която
бил вложен цветен стъклен камък; вътрешното пространство – укрА.о с
релефни точки, имитиращи гранули, ограничено от външен неукрА.
бордюр; от горната страна – излято ухо за закрепване, от
противоположната страна – отчупена; зелена патина, замърсена,
непочистена, на стойност 30 лева,
поради което и на основание чл. 278, ал. 6 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1
от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на десет
месеца и глоба в размер на три хиляди лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Р. К. се налага едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца
и глоба в размер на три хиляди лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца се
отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното и наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода се приспада времето, през което обвиняемият А. Р. К. е задържан за
срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 19.06.2022 година,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Отнемат се на основание чл. 278, ал. 7 от НК в полза на държавата
като предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК веществените
доказателства – 17 археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от
Закона за културното наследство, от които 16 монети и 1 предмет (пластинка
от накит), описани от № 1 до № 14 в Комплексна археологическа,
нумизматична и оценителна експертиза, както следва:
1) две автентични медни монети, римски, антониниани от втората
8
половина на III век, непочистени, запазени, корозирали;
2) автентична медна монета, късноримска, фолис на Констанций Хлор
Цезар (293 - 305), отсечена в монетарницата на Хераклея през периода (295 -
296), с реверсен тип „Юпитер и императорът държат статуетка на Виктория“,
почистена, добре запазена;
3) автентична медна монета, късноримска, на Константин II Цезар (317 -
337), отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (330 - 335), с
реверсен тип „Двама войни с две знамена“, непочистена, добре запазена;
4) автентична медна монета, късноримска, на Констанций II Цезар (324 -
337) отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (330 - 335), с
реверсен тип „Двама войни с две знамена“, почистена, добре запазена;
5) автентична медна монета, късноримска, на Констанций II Цезар (324 -
337) отсечена в неизвестна монетарница през периода (324 - 330), с реверсен
тип „Двама войни с две знамена“, частично почистена, добре запазена;
6) автентична медна монета, късноримска, на император Констанций II
(337 - 361), отсечена в монетарницата на Никомедия през периода (346 - 354),
с реверсен тип „Виртус поваля конник“, почистена, добре запазена;
7) автентична медна монета, късноримска, на император Валенс (364 -
378), отсечена в монетарницата на Тесалоника през периода (364 - 375) с
реверсен тип „Императорът влачи пленник надясно“, почистена, добре
запазена;
8) автентична медна монета, късноримска, на император Грациан (367 -
383), отсечена в неизвестна монетарница през периода (378 - 383), с реверсен
тип „Рома седнала насреща“, частично почистена, добре запазена;
9) автентична медна монета, късноримска, на император Валентиниан II
(375 - 392), отсечена в неизвестна монетарница през периода (383 - 392), с
реверсен тип „Императорът прав в галера, наляво, зад него седнала
Виктория“,почистена, добре запазена;
10) три автентични медни монети, късноримски, IV век – първа половина
на V век, част – непочистени, с хетерогенни наслоения, от които не се виждат
изображенията и надписите, други – изтрити;
11) автентична медна монета, византийска, тетартерон на император
Мануил I Комнин (1143 - 1180), частично почистена, запазена;
9
12) автентична медна монета, византийска, ½ тетартерон на император
Мануил I Комнин (1143 - 1180), непочистена, запазена;
13) автентична сребърна монета, флорин на град Zwolle, Нидерландия, с
името на императора на Свещената римска империя Матиас I (1612 - 1619),
почистена, добре запазена;
14) автентична пластинка с диаметър 27 мм и ширина 37 мм, XVIII век,
елемент от накит, медна сплав, отливане, кръгла форма, гладка периферия;
лицевата страна – укрА.а с централна кръгла касета, в която бил вложен
цветен стъклен камък; вътрешното пространство – укрА.о с релефни точки,
имитиращи гранули, ограничено от външен неукрА. бордюр; от горната
страна – излято ухо за закрепване, от противоположната страна – отчупена;
зелена патина, замърсена, непочистена.
Връщат се на обвиняемия А. Р. К. веществените доказателства,
непредставляващи движими археологически културни ценности, описани от
№ 15 до № 23 в Комплексна археологическа, нумизматична и оценителна
експертиза, както следва:
две автентични монети от медна сплав, турски, ХІХ век;
автентична монета от съвременна сплав, ХІХ век – ХХ век;
автентична монета от медно-никелова сплав с номинал 5 лева от 1930
година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременна реплика на
американска монета с номинал 20 долара от 1849 година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременен фалшификат на
американски долар от 1795 година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременен фалшификат на
американски долар от 1865 година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременен фалшификат на
американски долар от 1879 година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременен фалшификат на
американски долар с датировка от 1900 година;
монета от желязна сплав, посребрена, съвременен фалшификат на
американски долар от 1921 година.
Унищожава се като вещ без стойност лопата с метална дръжка и
пластмасова ръкохватка (на съхранение при домакин на Окръжна
10
прокуратура – Пловдив).
На основание 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А. Р. К.
се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив
сумата от общо 514,50 лева за експертизи на досъдебното производство
(219,50 за Комплексна археологическа, нумизматична и оценителна и 195,00
лева за Техническа).
ПРОКУРОР: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат А.-М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият К.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
(С. К.) (А. К.)
Защитник:
(адв. А.-М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените
от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
11
Одобрява постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
обвиняемия А. К. и защитника му адвокат Л. А.-М. споразумение за
решаване на НОХД № 720 / 2023 година по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 720 / 2023 година по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта за
одобряване на Споразумението.
Да се уведоми обвиняемият, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо
514,50 лева за експертизи на досъдебното производство и сумата от 3000
лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението;
при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в
размер на 5,00 лева.
Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за приложение на
чл. 53, ал. 1, буква А от НК днес – 04.04.2023 година от 10:30 часа, за когато
страните – уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
12