№ 95631
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110165267 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД срещу З. С. З..
На 30.11.2021г. е издадена заповед за изпълнение. С разпореждане от 28.03.2022г. са
дадени указания до заявителя по чл.415, ал.1, т.2 ГПК, тъй като съдът е констатирал, че
длъжникът не живее на вписания в НБДН постоянен адрес и няма работодател. В указания
срок не е постъпила искова молба със заявени искове по чл.422 ГПК за вземанията по
заповедта, поради което с разпореждане от 06.07.2022г. заповедният съд е обезсилил
заповедта за изпълнение, след като заявителят е бил предупреден за неблагоприятните
последици от неизпълнение на указанията по чл.415 ГПК. Разпореждането е връчено на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД на 20.07.2022г. При преглед на
делото, съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в
разпореждането от 06.07.2022г., като за заявител е изписал „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД вместо „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД.
Допуснатата грешка следва да се отстрани служебно по реда на чл.247 ГПК –
аргумент от т.7 от ТР № 4/2014г., постановено по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
като доколкото в заповедното производство съдът се произнася с разпореждане, такъв
следва да бъде и настоящия акт на съда.
Така мотивиран, и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане от 06.07.2022г.
по ч.гр.д.№ 65267/2021г. по описа на СРС, 55 състав, като навсякъде в текста вместо
1
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да се чете „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2