ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Козлодуй, 19 май 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети състав в закрито заседание на 19.05.2021г. /деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова – Алексиева
като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова – Алексиева гражданско дело № 1023 описа за 2020 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 от ГПК.
Г. фонд ***, офис 9 представлявано от Максим Колев и Стефан Стоилков – изпълнителни директори е предявил против В.Ц.Ц., ЕГН ********** с адрес *** регресен иск за непозволено увреждане с правно основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите и чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за застраховането /отм./ сега чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ за сумата в размер на 1330,00 лева, представляваща изплатеното от Г. фонд по щета № 110107/29.01.2016г. обезщетение за имуществени за увреденият при ПТП, настъпило на 26.12.2015г. в село Алтимир, лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДКН ВР 3817 АТ, собственост на Борислав Огнянов Борисов.
Претендира и законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда, 27.11.2020г., до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Към молбата са приложени заверени ксерокопия от следните доказателства: протокол за ПТП, сл.бележка МВР, справка ИЦГФ; НП; уведомление и доклад по щета № 110107/29.01.2016г.; опис, заключение на ВЛ ГФ, снимки; платежно нареждане, талон; регресна покана; квитанция за платена държавна такса за образуване на делото, пълномощно.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените писмени доказателства са връчени на ответника и в едномесечния срок по чл.131 от ГПК същият не е представил писмен отговор на исковата молба, не е оспорил приложените доказателства и не е поискал нови такива.
По предварителните въпроси ищецът е внесъл държавна такса за образуване на делото в размер на 4% върху цената на иска – 53,20 лева.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното. Сезиран е компетентния съд с оглед на което искът е допустим.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан устен доклад на съдията.
Предварителен доклад:
Г. фонд ***, офис 9 представлявано от Максим Колев и Стефан Стоилков – изпълнителни директори е предявил против В.Ц.Ц., ЕГН ********** с адрес *** регресен иск за непозволено увреждане с правно основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите и чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за застраховането /отм./ сега чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ за сумата в размер на 1330,00 лева, представляваща изплатеното от Г. фонд по щета № 110107/29.01.2016г. обезщетение за имуществени за увреденият при ПТП, настъпило на 26.12.2015г. в село Алтимир, лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДКН ВР 3817 АТ, собственост на Борислав Огнянов Борисов.
Всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания и възражения – чл. 154 от ГПК.
В тежест на ищеца в производството е да докаже правото си на встъпване в правата на увреденото лице до размер на заплатеното обезщетение и разходите за определяне и изплащане на обезщетението, респективно размера на платената сума, както и възникването на деликтна отговорност на ответника по отношение на увреденото лице, а именно: извършено вредоносно деяние от ответника, в резултат на което са настъпили вреди, вредоносното деяние да е противоправно, т.е. нарушава предписани от нормативните актове правила за поведение в страната, в която е осъществено, причинена е вреда, която е реално настъпила, липса на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на управляваното от ответника МПС към момента на настъпване на увреждащото събитие, наличие на плащане от страна на ГФ на дължимото обезщетение за вреди и разноските във връзка с определянето и изплащането му на компенсационен орган в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже, че не е виновен, въпреки отразеното в представения по делото протокол за ПТП, както и че не е подписвал същия.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема за разглеждане предявеният от Г. фонд ***, офис 9 представлявано от Максим Колев и Стефан Стоилков – изпълнителни директори против В.Ц.Ц., ЕГН ********** с адрес *** регресен иск за непозволено увреждане с правно основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите и чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за застраховането /отм./ сега чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ за сумата в размер на 1330,00 лева, представляваща изплатеното от Г. фонд по щета № 110107/29.01.2016г. обезщетение за имуществени за увреденият при ПТП, настъпило на 26.12.2015г. в село Алтимир, лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДКН ВР 3817 АТ, собственост на Борислав Огнянов Борисов.
Прилага към делото представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с медиация или друг способ да доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2021г. в 11,30часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните с призовките.
Определението не може да се обжалва.
Съгласно
ВППСА определението не следва да се публикува.
Районен съдия:
/Ж.Димитрова
- Алексиева/