П Р
О Т О
К О Л
Година 2009 Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия
На двадесети октомври 09 г. две
хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: И.П.
Прокурор: СТЕФКА ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно OХ дело № 2132 по описа за 2009 година
На именното повикване в 15.30
часа се явиха:
Подсъдимият К.А. се явява лично и със защитника си адвокат Ж. Х. надлежно упълномощен от досъдебната фаза.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор – ДИМИТРОВА.
Не се явяват свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х.– Моля да се даде ход
на делото.
Поради липса на процесуална
пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва :
К.Т.А. – роден на ***г. в с. П., област Пазарджишка, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
На ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55, чл.
94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия К.А.: –Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Обяснения подборно не желая да давам. Всичко, което е написано в
обвинителния акт е вярно.Моля да ни се даде възможност да обсъдим възможност за
споразумение с РП Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми г-н председател
с подсъдимия А. и с неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение за приключване на делото, като предлагаме
следните параметри: – подсъдимият А. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и е съгласен да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343г
от НК е съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от три години. Както и наказание глоба в размер на 150 лева, което е
кумулативно предвидено в чл.343б
ал.2 от НК. Считам, че така изложения вариант на споразумение непротиворечи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от
Вас.
АДВОКАТ Х.–
Уважаеми г-н съдия съгласни
с така
постигнатото споразумение с представителя на РП Пазарджик. Моля да се одобри така
изложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на ПОДСЪДИМИЯ К.А.: – Разбирам
последиците на споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по
силата на което подсъдимия К.Т.А. – роден на ***г. в с. П., област Пазарджишка, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН *********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 18.10.2009год. на път III-8003/17+000
километър/ посока с.Овчеполци, обл.П. е управлявал МПС – л.а.”***” с ДК № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3,15 на хиляда установено по надлежния ред, след като е
осъден с присъда №67/13.02.2009г. по НОХД № 4/09г. по описа на РС-Пазарджик,
влязла в законна сила на 05.03.2009г., за деяние по чл. 343 б. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343 б. ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка
с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И
ГЛОБА в размер на 150 лева,
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
така определеното наказание лишаване от
свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК
подсъдимия А. се ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ
:
ПРОКУРОР:
/СТЕФКА ДИМИТРОВА /
ПОДСЪДИМ:
/К.А./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Ж. Х./
СЪДЪТ
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери,
че същото е процес. допустимо предвид
вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма законова пречка за приключване на делото
по реда на глава 29 от НПК. По своето
съдържание споразумението е съобразено със закона и правилата на морала
определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност както на конкретно извършеното деяние така и
на дееца и с това наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във връзка с чл.382 ал. 7
и чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 2132/2009г. по
описа на РС – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 15.46 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО – Да се
приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско
изследване, удостоверение от сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Пазарджик, разпити
на свидетели, разпит на подсъдим, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и всички др.
приложени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам искания, да се
приключи делото
Подсъдим : – Нямам искания, да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми г-н
председател, поддържам обвинението срещу
подсъдимия по чл.
343 б ал.1 от НК
Адвокат …: – Уважаеми г-н
председател, от събраните по делото
доказателства се установява, че подсъдимият е осъществил от
субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 343 б ал. 1 от НК
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: – Признавам се за виновен. Няма
какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: – Съжалявам за случилото се.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и
разясни реда и сроковете за обжалването и протестирането й.
С оглед произнесената присъдата и
на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д
ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия ИВАН ТОДОРОВ ДИМОВ, ЕГН: **********.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.