№ 1876
гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. М. Б. не се явява – редовно призован на съдебния
адрес, посочен в жалбата чрез адв.З.. В качеството на негов пълномощник се
явява адв.Р.З., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не
се явява представител.
Явяват се актосъставителят А. Н. Д. – редовно призован.
Не се явява свидетелят П. Г. ХР. – редовно призован. Съдът
протоколира обстоятелството, че свидетелят Х. преди съдебното заседание се
е обадил в деловодството на РС – Пазарджик, като е посочил, че детето му е
поставено под карантина като контактно с болен от коронавирусна
инфекция, което налагало да остане да остане да се грижи за детето си.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. З.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна
заповед на МВР, докладна записка.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. Н. Д. – на 40 години, от гр.Велинград, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Д.:
СВ. Д.: Актът е писан от мен. Писан е по докладна записка. На самото
деяние не съм присъствал. По документи е станало. П.Х. ми се обади. Той е
пряк очевидец на самото деяние. Това е станало на магистралата. Аз също
бях на магистралата. Имаше тежко ПТП. Беше се образувала доста голяма
тапа и задръстване. Началникът, в случая Х., е идвал към нас да провери
ситуацията на магистралата и се е случило това деяние. След това ме
извикаха в Сектор ПП и съставих на въпросния господин акт. Господинът не
присъстваше по време на съставяне на акта. Мисля, че той беше продължил и
беше напуснал мястото на проверката. След това на границата са го
задържали и го върнаха в Пазарджик. Той е напуснал мястото на извършване
на проверката. Аз написах акта, но не му го връчих. Като го докараха, тогава
съм му го връчил. В присъствие на преводач е станало това. Най-вероятно е
разбрал съдържанието на акта. Не ни е дал някакви обяснения защо се е
случило така.
АДВ. З.: Да се приключи делото.
Съдът намира, че без разпит на свидетеля Х. фактическата обстановка
не може да се изясни обективно, всестранно и пълно, поради което делото
следва да се отложи.
2
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2021г. от 09.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят да се счита уведомен чрез пълномощника адв.З..
Да се призове АНО и свидетелят Х..
АДВ. З.: Не възразявам жалбоподателят да се счита уведомен чрез мен.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3