РЕШЕНИЕ
№ гр.Бургас, 25.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, наказателен състав
на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета
година
в публичното
заседание в следния състав :
Председател:Иво Добрев
Съдебни заседатели:
Секретар : Златка Калоянова
Прокурор : ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Иво Добрев
наказателно
административен характер дело номер 460 по описа на съда за 2011 година за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Ф.В.С., ЕГН **********,
А.С.М., ЕГН ********** и З.М.С./Д./, ЕГН ********** за извършени престъпления по
чл.182а ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съдът, след преценка и анализ на
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 28.06.2005г. свидетелката Н.А. заминала
за Република Гърция. Придружавал я свидетеля Г.Д.Ю.(С.Й.А.), с който живеели на
съпружески начала. Настанили се на квартира в град Мирес и тъй като А. била
бременна взели решение детето да се роди на територията посочената по-горе, съседна
на България държава. Намеренията им били да предадат новороденото за
осиновяване. По същото време в Гърция пребивавал и обвиняемия Ф.С.. Последният
след като разбрал за плановете на своите сънародници предложил да посредничи за
намиране на семейство в Гърция, желаещо да осинови детето. За времето от
28.06.2005- 07.01.2006г. се свързал с кандидати да осиновят и отгледат, родено
от Атанасова дете, като им предложил съдействие за получаване на родителските
права. Междувременно обвиняемият завел младата жена и Ю. в град Атина, където
юрист започнал да подготвя документи във връзка с осиновяване на детето, след
раждането му. На ***г. А. родила син в Университетската болница в Ираклион.
След
като се убедил в желанието на А. да остави детето си отглеждане от друго
семейство в периода 07.01.2006 г. до 26.01.2006 г., С. организирал среща и
свързал българите с желаещите да осиновят новороденото. Същият възнамерявал да
получи за осъществената от него посредническа дейност определена парична сума. След
изписването и от болницата А. била посетена в гр.Мирес от юрист, подписала
необходимите документи, а обвиняемият отвел детето и го предал на семейството,
което искало да го осинови. За това получил неустановена парична сума. По-късно
С. предоставил на А. и Ю. сумата от 3 000 евро, след което двамата се завърнали
в България.
Тъй като процедурата
по осиновяване не била приключила се наложило за времето от 07.03.2006г. до
12.05.2006г., С. да организира отново посещение на А. в Гърция. Последната се
отзовала на поканата му, като след пристигането си подписала всички останали
документи, удостоверяващи факта на приключване на производството по осиновяване.
На 12.05.2006г. се завърнала в страната.
Към месец юни 2005г., свидетелката Д.Р. (О.), живуща ***, била бременна от свидетеля Г.Н., с когото живеела на съпружески начала. Тъй като имала намерение да роди детето си в чужбина и да
го изостави последната отпътувала за Гърция. Целта и била да получи определена
сума, след което да се прибере обратно. На 28.06.2005г. Р. напуснала страната
и заживяла на квартира в Гърция, където често била посещавана от В.Д. - брат на обвиняемата С.. Когато разбрала за бременността на Р. и
намеренията и, С. решила да намери семейство, желаещо да осинови дете, като
свърже страните. В
началото на месец юли 2005г. Р. родила момиче в болница в Гърция. Обвиняемата, със съгласието на майката организирала
извършване на изследвания на детето, с
оглед започване на процедура за осиновяването му. Малко след това предала дъщерята на Р. на семейството, което желаело да я
осинови. Обвиняемата обяснила
на майката, че ще получи скоро
след това парична сума и я успокоила, че дъщеря и ще бъде отглеждана в
добри условия. За да обезпечи успешното приключване на процедурата по
осиновяването на детето на Р., С. организирала подписването от страна на свидетелката и на
част от нужните документи.
Майката била уведомена,
че при така създадената от С. организация ще се наложи да посети Гърция още
веднъж, за да подпише всички документи, нужни за процедурата завършване на
процедурата по осиновяване. Преди да се завърне в страна Р. получила от
обвиняемата сумата от 1 500 евро. През месец октомври 2005г. Р. посетила отново
Гърция и под ръководството и наблюдението на С. в периода от 16.10.2005г.-
01.11.2005г. подписала останалите документи. Организацията за успешното финализиране
на производството по осиновяваване била създадена от С. с цел получаване на
имотна от обвиняемата. След като потвърдила и пред гръцките власти желанието си
да изостави детето и дала разрешението същото да бъде осиновено, Ра.получила
още 1500 евро и се върнала в България. С. също получила неустановена по размер
парична сума.
През 2005г. свидетелката И.И. живеела на съпружески
начала със свидетеля Д.Т. в село С., Община Карнобат. И. била бременна, но
решила да роди и предложи детето си за осиновяване в Гърция. Разчитала, че за
това ще получи определена парична сума. И.и Т. се срещнали в град Карнобат с обвиняемия А.М., като последният ги уверил, че е в състояние да организира настаняването на
бъдещата майка в Гърция, както и че има възможност да я свърже със семейство,
желаещо да осинови детето. На 22.07.05г. И. заминала за Гърция и през месец
август родила момиче. По същото време в Гърция пребивавали обв. М. и обв.С. и
тъй като били наясно с желанието на майката да изостави детето си, заедно
открили семейство кандидат- осиновител. През месец август двамата провели среща
с майката и детето, след което С. настанила И. в хотел, а известно време след
това взела детето и го предала на желаещите да го отглеждат. За извършеното С.
и М. получили неустановена сума, а на И. били платени 1250 евро. Майката се
върнала в България и по същия начин на 04.12.2005г. отново посетила Гърция, за да
подпише всички документи и бъдат уредени формалностите във връзка с приключване
на процедурата по осиновяване. След като потвърдила желанието си да даде детето
за осиновяване, пред компетентните служби в Гърция, И. получила още 1250 евро и
се върнала в България. За оказаното съдействие и посреднически услуги М. и С. получили
неустановена сума пари.
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от всички материали по приложеното досъдебно
производство, както и от приобщените в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства.
Безспорно е установено, че обвиняемият
Ф.В.С. е осъществил от обективна състава на престъплението по чл.182а ал.3 вр.
чл.26 от НК, като:
-В периода от 28.06.2005г. до
26.01.2006г. в Република Гърция, с цел противозаконна имотна облага,
посредничел между семейство, желаещо да осинови дете и жена- Н.Т.А., ЕГН **********,
приемаща да износи в утробата си дете, за да го предаде за осиновяване.
-В периода 08.01.2006г.- 26.01.2006г.
в Р.Гърция, с цел противозаконна облага, посредничил между семейство, желаещо
да осинови дете и родител Н.Т.А., желаеща да изостави свое дете
В периода 07.03.2006г.- 12.05.2006г. в
Р.Гърция, с цел противозаконна облага, посредничил между семейство, желаещо да
осинови дете и родител Н.Т.А., желаеща да изостави свое дете,
З.М.С./Д./ е осъществила от
обективна страна признаците от състава на престъплението по чл.182а ал.3 вр.
чл.26 ал.1 от НК, като:
В
периода от 28.06.2005 г. до 23.07.2005 г. в Р. Гърция, с цел противозаконна
имотна облага, посредничела между семейство, желаещо да осинови дете и родител –
Д.М.Р. (О.), ЕГН **********, желаещ да изостави свое дете
В периода от 16.10.2005 г. до 01.11.2005
г. в Р. Гърция, с цел противозаконна имотна облага, посредничела между
семейство, желаещо да осинови дете, и родител – Д.М.Р. (О.), ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете и състава на престъпление по чл. 182а, ал. 3, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 от НК, с това, че в условията на
съвкупност с горепосоченото престъпление, при продължавано престъпление:
През
месец август 2005 г. в Р. Гърция, като извършител, в съучастие с А.С.М., ЕГН **********,
последният също като извършител, с цел противозаконна имотна облага,
посредничела между семейство, желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете
През месец декември 2005 г. в Р.
Гърция, като извършител, в съучастие с А.С.М., ЕГН **********, последният също като
извършител, с цел противозаконна имотна облага, посредничела между семейство,
желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********, желаещ да изостави
свое дете,
А.С.М. е осъществил от обективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.182а ал.3 вр.чл.20 ал.2
чл.26 ал.1 от НК, като:
През месец август 2005 г. в Р.
Гърция, като извършител, в съучастие със З.М.С. (Д.), ЕГН **********,
последната също като извършител, с цел противозаконна имотна облага,
посредничел между семейство, желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете
През месец декември 2005г. в Р.
Гърция, като извършител, в съучастие със З.М.С. (Д.), ЕГН **********,
последната също като извършител, с цел противозаконна имотна облага,
посредничел между семейство, желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете.
С. е действал в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК, като с
посредническата си дейност е осъществил поотделно три пъти спрямо личността на
една и съща българска гражданка-Н.Т. състава на
престъплението по чл. 182а, ал. 3 от НК, като деятелностите са били извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - пряк умисъл, при което всяка следваща престъпна
деятелност се явява от обективна и субективна страна продължение на предходната.
С. е действала в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.
26 ал. 1 от НК, като с посредническата си дейност
осъществила поотделно два пъти спрямо личността на една и съща българска
гражданка- Д.М.Р. състава на престъплението по чл. 182а, ал. 3 от НК, като деятелностите са били извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, при което всяка следваща престъпна деятелност се явява от обективна и субективна
страна продължение на предходната.
С. и М. са действали в съучастие при условията на
продължавано престъпление, като са осъществили поотделно два пъти спрямо
личността на една и съща българска гражданка-И.Й.И. престъплението по чл.182а
ал.3 от НК. Деятелността им е била извършена през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината.
Престъпленията са осъществени от
обвиняемите виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. С., М. и С. са били с необременено съдебно минало към момента на
извършване на деянията и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда
на раздел IV гл. VIII от
НК. От друга страна за престъпленията по
чл.182а ал.3 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до две години и глоба до 3000 лева, при което
съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл.78а от НК
чрез освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Предвид гореизложените съображения
съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянията и на всеки един
от обвиняемите като личност намира, че за постигане целите на генералната и
специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл.36 НК
адекватни по вид и размер наказания се явяват както следва: за С. глоба
в размер на 700 лева в полза на държавата, за М. глоба в размер на 700 лева в
полза на държавата и за С. глоба в размер на 700 лева в полза на държавата за
първото извършено престъпление и глоба в размер на 700 лева в полза на
държавата за второто извършено престъпление.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Ф.В.С., ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в затвора Бургас за виновен в това, че при условията на продължавана престъпна дейност:
В периода от 28.06.2005г. до
26.01.2006г. в Република Гърция, с цел противозаконна имотна облага,
посредничел между семейство, желаещо да осинови дете и жена- Н.Т.А., ЕГН **********,
приемаща да износи в утробата си дете, за да го предаде за осиновяване.
В периода 08.01.2006г.-
26.01.2006г. в Р.Гърция, с цел противозаконна облага, посредничил между
семейство, желаещо да осинови дете и родител Н.Т.А., желаеща да изостави свое
дете
В периода 07.03.2006г.- 12.05.2006г. в Р.Гърция,
с цел противозаконна облага, посредничил между семейство, желаещо да осинови
дете и родител Н.Т.А., желаеща да изостави свое дете- престъпление по чл.182а ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което на основание
чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност.
НАЛАГА на
Ф.В.С., ЕГН ********** административно наказание глоба в размер
на 700 лева / седемстотин лева/ в полза на държавата.
ПРИЗНАВА А.С.М., ЕГН **********,***,
живущ *** за виновен в това, че при условията на продължавана престъпна дейност:
През месец август 2005 г. в Р.
Гърция, като извършител, в съучастие със З.М.С. (Д.), ЕГН **********,
последната също като извършител, с цел противозаконна имотна облага,
посредничел между семейство, желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете
През месец декември 2005г. в Р. Гърция, като извършител,
в съучастие със З.М.С. (Д.), ЕГН **********, последната също като извършител, с
цел противозаконна имотна облага, посредничел между семейство, желаещо да
осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********, желаещ да изостави свое дете- престъпление по чл.182а ал.3 вр.чл.20 ал.2 чл.26 ал.1 от НК, поради което на
основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност.
НАЛАГА на
А.С.М., ЕГН **********
административно наказание глоба в размер на 700 лева / седемстотин лева/
в полза на държавата.
ПРИЗНАВА З.
М. С. (Д.), ЕГН **********, родена на *** ***, живуща *** за виновна в това, че при условията на продължавана
престъпна дейност:
В периода от 28.06.2005 г. до
23.07.2005 г. в Р. Гърция, с цел противозаконна имотна облага, посредничела
между семейство, желаещо да осинови дете и родител – Д.М.Р. (О.), ЕГН **********,
желаещ да изостави свое дете
В периода от 16.10.2005 г. до 01.11.2005 г. в Р. Гърция,
с цел противозаконна имотна облага, посредничела между семейство, желаещо да
осинови дете, и родител – Д.М.Р. (О.), ЕГН **********, желаещ да изостави свое
дете-престъпление по чл.182а ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което на
основание чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
НАЛАГА на
З.М. С. (Д.), ЕГН ********** административно
наказание глоба в размер на 700 лева / седемстотин лева/ в полза на държавата.
ПРИЗНАВА З.
М. С. (Д.), ЕГН **********, родена на *** ***, живуща *** за виновна в това, че в условията на съвкупност с
горепосоченото престъпление, при продължавано престъпление:
През месец август 2005г. в Р.
Гърция, като извършител, в съучастие с А.С.М., ЕГН **********, последният също
като извършител, с цел противозаконна имотна облага, посредничела между
семейство, желаещо да осинови дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********, желаещ
да изостави свое дете
През месец декември 2005г. в Р. Гърция, като извършител,
в съучастие с А.С.М., ЕГН **********, последният също като извършител, с цел
противозаконна имотна облага, посредничела между семейство, желаещо да осинови
дете, и родител – И.Й.И., ЕГН **********, желаещ да изостави свое дете- престъпление
по чл. 182а, ал. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
НАЛАГА на
З.М.С. (Д.), ЕГН ********** административно
наказание глоба в размер на 700 лева / седемстотин лева/ в полза на държавата.
Решението
може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му
пред Бургаския окръжен съд.
Районен съдия: /П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова