ПРОТОКОЛ
№ 12274
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110154347 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Т. Д.- редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С. С. Д. действаща лично и със
съгласието на своят баща и законен представител С. Т. Д. - редовно
уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява лично.
Представлява се от своята баща и законен представител С. Т. Д. и адвокат К.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Д., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е молба за защита от С. Д. в лично качеството и в качеството
му на законен представител на С. Д. срещу И. Д., в която са изложени
твърдения за осъществено от И. Д. домашно насилие спрямо молителите,
включително и за системно такова, като за периода от 04.10.2022 година до
1
07.10.2022 година ответникът е изпращал текстови съобщения на телефонния
номер на С. Д. съдържащи заплахи, обиди и послание за физическа
саморазправа подробно описани от молителя в молба от17.10.2022 година.
ДОКЛАДВА определение от 19.11.2022 година, с което е изготвен
проект на доклад по делото и съдът се е произнесъл по част от направените
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА социален доклад от 30.11.2022 година изготвен след
проведена среща- разговор с бащата и детето.
ДОКЛАДВА писмо от МВР СДВР от 05.12.2022 година с данни за
образувани преписки и водени досъдебни производства срещу ответника И.
Д..
ДОКЛАДВА писма от СРС- НО във връзка с отправено искане за
предоставяне на препис от воденото срещу ответника производство по Закона
за здравето, от които се установява, че е станало грешка по отношение на
искането и посочения конкретен номер на делото по Закона за здравето,
поради което следва да бъде отправено повторно искане.
УКАЗВА на молителя, че в негова тежест е при условията на пълно и
главно доказване да докаже твърденията си, че на посочените дати по
посочения начин ответника И. Д. е упражнил спрямо него домашно насилие,
изразяващо се в изпращането на твърдените съобщения със заплашително
обидно съдържание.
АДВ. К. : Нямам възражение по доклада на съда. Моля, съдът да отправи
повторно запитване и да изиска препис от производството, чийто номер се
намира в кориците на делото по Закона за здравето. Моля, освен решението
на двете съдебни инстанции по делото да бъде изискано и СППЕ на ответната
страна, тъй като същата съдържа лекарска диагноза и се описват подробно
констатациите на специалисти- вещи лица в съдебната система, които изводи
са релевантни в настоящото производство. По преценка на съда в случай, че
прецените, че приложените доказателства не са достатъчни, то моля да бъде
назначена СППЕ, която да отговори на въпросите посочени в СППЕ пред
наказателния съд с разликата изследването да касае процесния период в
настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ С. Д.: Започнах да получавам тези съобщения, които съм
приложил към молбата по вайбър, а след това чрез sms.
АДВ. К.: Моля, съдът да назначи съдебно- техническа компютърна
експертиза със специалист вещо лице в областта на компютърните
технологии, което да отговори на въпроса и след представяне на техническо
средство от страна на ищеца, именно:
1. Кой е авторът на съобщенията изпратени по системата вайбър и под
формата на sms?
2. Съвпадат ли текстово със съобщенията представени от ищеца и
приложени към молбата по ЗЗДН?
3. Може ли да се установи телефонният номер на изпращача на съобщения
и получателя на съобщенията?
2
4. В тази връзка вещото лице да опише подробно, чрез прилагане на
снимков материал кога са изпратени и кога са получени въпросните
съобщение, ако не може да се установи кога са изпратени, да се установи
поне момента на тяхното получаване с оглед процесните дати посочени в
молбата по ЗЗДН, както и да бъде дадена подробна техническа
информация касаеща процесните съобщения?
МОЛИТЕЛЯТ С. Д. : По отношение на заплахата спрямо дъщеря ми
уточнявам, че бях направил разпечатка на съобщенията от телефона ми. Тя
седеше вкъщи. Един ден когато се прибрах научих от дъщеря ми, че тя е
видяла разпечатката и беше прочела съобщенията. Беше разстроена и
трябваше да й обясня всичко относно брат й, което предизвика страха у нея.
АДВ. К.: Уточнявам, че С. Д. е възприела заплахата срещу себе си
включително и от разговори между молителя и майката на детето Йорданка
Симеонова, така и от конкретни действия на ответника свързани с посещения
във входа, където живее сем. Д. при които е счупил стъкло на етажа, обикалял
е наоколо. Тя го е видяла. Звъни по домофона в процесния период и след
запознаване със съобщенията детето е развило страх от евентуални действия
на ответната страна по отношение на нея свързани с нейното здраве и живот.
Отказваме се от разпита на свидетелите, тъй като считаме, че има
достатъчно данни да доказване на тезата ни.
СЪДЪТ
Намира, че по направеното днес доказателствено искане за допускане на
съдебно- техническа компютърна експертиза следва да се произнесе в закрито
заседание, когато ще определи вещо лице и евентуално въпроси, като и
депозит.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по доказателствените
искания и за уточняване на конкретния номер на образуваното и приключило
производство по Закона за здравето.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023 година от 10.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3