Определение по дело №365/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/       .03.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.03.2020 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: MАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                Мл. съдия ФИЛИП РАДИНОВ

                         

като разгледа докладваното от Председателя

в.т.д. № 365 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 10584/06.02.2020 г. на Г.С.Й., от гр. Варна, чрез назначения по делото особен представител адв. Сияна Димитрова, срещу решение № 295/20.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 3361/2019 г. на ВРС.

 

 Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че същата няма твърдения в кои части решението е неправилно, респективно отсъства надлежно формулиран петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд, съответно в каква част решението се обжалва. Позоваването на депозирания пред първата инстанция отговор на искова молба, респ. оспорването на исковата претенция по изложени в него съображения, не е равнозначно на формулиране на искане по смисъла на чл. 260, т.4 ГПК.

 Горната нередовност следва да се съобщи на жалбоподателя, като му се даде срок за отстраняването й.

 

 Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съставът на въззивния съд,

                                     О П Р Е Д Е Л И  :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 10584/06.02.2020 г. по в.т.д. № 365 по описа за 2020 г. на ВОС.        

 УКАЗВА на жалбоподателя Г.С.Й., от гр. Варна, чрез назначения по делото особен представител адв. Сияна Димитрова, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове изрично в кои части решението е неправилно, т.е. за кои от присъдените в полза на ищеца суми счита за недължими и да формулира петитум, от който да е ясно какво искане отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт с конкретно обозначаване в каква част/кои части същия се обжалва и претендира да бъде отменено решението на ВРС.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовността, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК, а останалите процесуални действия ще се считат за неизвършени, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               

    

         ЧЛЕНОВЕ:   1.

                      

                               2.